انتقاد غریب‌آبادی از اظهارنظر مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره ایران
-
انتقاد غریب‌آبادی از اظهارنظر مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره ایران
سفیر و نماینده دائم ایران نزد سازمان‌های بین‌المللی در وین در واکنش به اظهارنظر مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره فعالیت‌های هسته‌ای تهران تاکید کرد: اصطلاحاتی نظیر «گریز» و «کیفیت قابل توجه مواد هسته‌ای» جایگاهی در اسناد حقوقی آژانس ندارند.
«رافائل گروسی» Rafael Grossi مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اخیراً در مصاحبه با روزنامه اتریشی «دی پرسه» Die Presse در پاسخ به این سوال که زمان گریز هسته‌ای برای ایران کِی هست و این کشور چقدر با ساخت بمب هسته‌ای فاصله دارد، گفته بود: در آژانس، ما در مورد زمان «گریز هسته‌ای» صحبت نمی‌کنیم، بلکه به «کیفیت قابل توجه» مواد هسته‌ای که حداقل مقدار لازم اورانیوم غنی شده یا پلوتونیوم مورد نیاز برای ساخت یک بمب است، نگاه می‌کنیم. ایران در حال حاضر «کیفیت قابل توجه» مواد هسته ای را ندارد.
گروسی افزود: ایران به غنی‌سازی اورانیوم در حد بالاتری از آنچه که متعهد شده، ادامه می‌دهد.
«کاظم غریب آبادی» سفیر و نماینده دائم ایران نزد سازمان‌های بین‌المللی در وین روز یکشنبه با انتشار پیامی در صفحه توئیتری خود نوشت: ترسیم معیارهای خودساخته مانند «گریز» و «کیفیت قابل توجه مواد هسته‌ای» برای کشورهایی که تحت نظارت آژانس به غنی سازی اورانیوم می پردازند، غیرمرتبط بوده، ضمن این که در اسناد حقوقی آژانس نیز هیچ جایگاهی ندارد.
غریب آبادی افزود: «بیش از 1300 تُن اورانیوم با غنای بالا و 300 تُن پلوتونیوم در جهان وجود دارد، و براساس گزارش اجرای پادمان‌های آژانس در سال 2019 نیز «کیفیت قابل توجه مواد هسته‌ای» در سطح جهانی افزون بر 216448 بوده است. اگر اینگونه باشد، در جهان بسیار خطرناکی زندگی می‌کنیم!».
سفیر و نماینده دائم ایران نزد سازمان‌های بین‌المللی در وین همچنین این پرسش را مطرح کرد: «آیا مدیرکل آژانس می‌تواند به ما بگوید که «کیفیت قابل توجه مواد هسته ای» برای پنج کشور دارنده سلاح و همچنین کشورهایی مانند هلند، آلمان، ژاپن، برزیل و آرژانتین چقدر هست؟! آیا بهتر نیست فعالیت‌های هسته‌ای تحت پادمان را اینگونه اندازه گیری نکنیم؟!».
