फिलिस्तीनियों के बिना कोई समझौता, धोखा या विश्वासघात?

पार्स टुडे: एक राजनीतिक विश्लेषक का मानना है कि क्षेत्र के नेताओं ने गज़ा के फिलिस्तीनियों द्वारा दिखाए गए साहस और दृढ़ता का जवाब डर, कायरता और स्वार्थ से दिया है।

एक राजनीतिक विश्लेषक और द गार्डियन के पूर्व वरिष्ठ लेखक डेविड हर्स्ट और मुस्लिम नेता यह दावा कर सकते हैं कि ट्रंप की योजना का समर्थन करने में वे धोखा खा गए, क्योंकि वाशिंगटन में घोषित योजना मूल रूप से उस योजना से अलग थी, जिससे वे न्यूयॉर्क में सहमत हुए थे। लेकिन यह व्याख्या सबसे अधिक आशावादी है। इसके लिए दूसरा शब्द विश्वासघात है।

हर्स्ट ने कहा, "ऐसे ऐतिहासिक समय में जब दुनिया की जनता स्पष्ट रूप से इजरायल के खिलाफ है और बहुत से देशों ने फिलिस्तीन राज्य को मान्यता दे दी है, आठ अरब और मुस्लिम नेताओं ने एक ऐसी योजना को स्वीकार किया, जो यह गारंटी देती है कि इजरायल की बदला लेने की कार्रवाई के मलबे से कोई स्वतंत्र राज्य उभर नहीं सकता।

हर्स्ट के विश्लेषण के अनुसार, इस समझौते की मुख्य बातें इस प्रकार हैं:

कोई फिलिस्तीनी भूमिका नहीं: इस योजना में गज़ा के पुनर्निर्माण में किसी भी तरह की फिलिस्तीनी नेतृत्व की भूमिका नहीं दी गई है।

गज़ा में इजरायली मौजूदगी: इजरायली सेना गज़ा से नहीं जाएगी। यह नेतन्याहू तय करेंगे कि कब और कितना हिस्सा "अंतरराष्ट्रीय स्थिरता बल" को सौंपा जाए।

गज़ा का विभाजन: गज़ा को औपचारिक रूप से पश्चिमी तट से अलग कर दिया गया है और इन दोनों के एकीकरण का कोई विचार पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है।

सहायता पर इजरायली नियंत्रण: यह तय करना कि गज़ा को कितनी सहायता और पुनर्निर्माण सामग्री मिलेगी, इजरायल के हाथ में होगा।

कोई समयसीमा नहीं: इजरायली सेना की वापसी के लिए कोई निश्चित समयसीमा तय नहीं की गई है।

डेविड हर्स्ट ने आगे कहा: तुर्की, कतर, सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, जॉर्डन, मिस्र, इंडोनेशिया और पाकिस्तान के आठ नेताओं में से किसी ने भी इस योजना को स्वीकार करने से पहले फिलिस्तीनियों से सलाह नहीं ली। ठीक वैसे ही जैसे फिलिस्तीनियों का गज़ा में लागू की जाने वाली शासन संरचना पर कोई अधिकार नहीं है।

नेतन्याहू की सभी मांगें पूरी

इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि नेतन्याहू के चेहरे पर एक बड़ी मुस्कान थी। और यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने इजरायली टेलीविजन दर्शकों से कहा, "किसने सोचा था कि यह संभव होगा? वे हमेशा कहते थे कि आपको हमास की शर्तों को स्वीकार करना होगा, सभी को बाहर निकालना होगा। हमारे सैनिकों को पीछे हटना होगा ताकि हमास फिर से ताकत हासिल कर सके और गज़ा पट्टी का पुनर्निर्माण कर सके। यह असंभव है। ऐसा नहीं होगा।

फिर एक फिलिस्तीनी राज्य के गठन पर अपनी सहमति देते हुए उन्होंने जवाब दिया, "बिल्कुल नहीं। समझौते में ऐसा कुछ नहीं लिखा है, लेकिन हमने एक बात स्पष्ट कर दी है: हम एक फिलिस्तीनी राज्य के गठन के सख्त खिलाफ हैं। राष्ट्रपति ट्रंप ने भी यही कहा। उन्होंने कहा कि वह समझते हैं।" इस मामले में वह सही हैं। समझौते के बीस बिंदुओं में अंतिम बिंदु केवल यह कहता है: अमेरिका इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच एक संवाद स्थापित करेगा ताकि शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और समृद्धि के लिए एक राजनीतिक क्षितिज पर सहमति बन सके।

फिलिस्तीन अकेला

अगर हमास कैदियों को सौंप देता है, तो कोई गारंटी नहीं है कि युद्ध समाप्त हो जाएगा, और फिलिस्तीनी कैदियों की रिहाई के लिए कोई लीवर नहीं बचेगा। और अगर वह इसे खारिज कर देता है, तो ट्रंप के पूर्ण समर्थन से युद्ध जारी रहेगा। सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, जॉर्दन और मिस्र के आत्मसमर्पण पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए। तुर्की और कतर भी इसमें भागीदार हैं। इस तरह के एकतरफा और दमनकारी समझौते को स्वीकार करके, दोनों ने फिलिस्तीनियों को धोखा दिया है।

अब, दो साल के नरसंहार के बाद, इजरायल के पास गज़ा में रहने की पूरी अनुमति है। चाहे प्रत्यक्ष रूप से, या ब्रिटेन के पूर्व प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर जैसे बिचौलियों के माध्यम से। यहां तक कि अगर वह अपनी सेनाओं को पूरी तरह से वापस ले लेता है, तब भी वह सीमाओं को बंद कर देगा और सहायता और पुनर्निर्माण सामग्री की मात्रा और गुणवत्ता को नियंत्रित करेगा। उसके पास अल-अक्सा मस्जिद पर हमला करने की अनुमति है। वेस्ट बैंक में यहूदी बस्तियों के निर्माण की अनुमति है।

यह ओस्लो समझौतों का ही फॉर्मूला है, लेकिन इस बार बहुत बड़े और खतरनाक पैमाने पर। फिलिस्तीनी तभी शांति से रह सकते हैं जब वे इजरायल की मांगों के प्रति अपनी वफादारी दिखाएं, उन इलाकों में सिमट कर रह जाएं जिन पर बस्तीवासियों ने अभी कब्जा नहीं किया है, और स्वतंत्रता के किसी भी सपने को छोड़ दें। इतिहास में फिलिस्तीनी कभी इतने एकाकी नहीं रहे हैं। अरब और मुस्लिम नेताओं ने गज़ा के लोगों के साहस और लचीलेपन के जवाब में, जो रात-दिन टेलीविजन स्क्रीन पर दिखाया गया है, डर, कायरता और व्यक्तिगत हित के साथ जवाब दिया है। (AK)