Կույր դիվանագիտություն. Նոբելյան մրցանակ պատժամիջոցների և ահաբեկչության ճարտարապետի համար՞
Հույս ունենալով փոխել այն մարդու վարքագիծը, ում էությունը նույնականցվում է «հակաիրանականության» և սիոնիզմի անվերապահ աջակցության հետ, նշանակում է խաղալ այնպիսի դիսկուրսի դաշտում, որի միակ արդյունքը կլինի Իրանի ժողովրդի հեղինակության և արժանապատվության թուլացումը։
Մեհր լրատվական գործակալություն. ԻԻՀ Արտաքին գործերի նախարար Արաղչիի վերջին հայտարարությունները «Ալ Ջազիրա»-ին տված հարցազրույցում Թրամփի հետ բանակցելու հնարավորության վերաբերյալ լուրջ և մտորելու տեղիք տվող հարցեր են առաջացնում։ Մինչ տարածաշրջանը վառվում է սիոնիստական ռեժիմի աննախադեպ հանցագործությունների կրակի մեջ, և Միացյալ Նահանգների զենքի և քաղաքական աջակցության անմիջական հետքերը հստակ երևում են այդ հանցագործություններում, Թրամփին «խաղաղության Նոբելյան մրցանակի» արժանացնելու մասին խոսելը, դիվանագիտական մարտավարությունից այն կողմ, կարծես թե դաշտի արյունալի իրականությունը անտեսելու ձև լինի։
Իր ելույթում Արաղչին ինչ որ ձևով նշել է, որ Թրամփը կարող էր խաղաղության Նոբելյան մրցանակը շահել՝ փոխելով Իրանի նկատմամբ իր մոտեցումը և շարունակելով բանակցությունները, ինչը դեռևս նրա համար հասանելի նպատակ կարող է լինել։
Ինչպե՞ս կարող ենք մենք աչք փակել Թրամփի սև պատմության վրա՝ ՀԳՀԾ-ից դուրս գալուց, մինչև «առավելագույն ճնշում» գործադրելու քաղաքականությունը, գեներալ Սոլեյմանիի դեմ ահաբեկչական գործողությունը միջուկային օբյեկտների վրա հարձակումը և սիոնիստական ռեժիմին մեր երկրի վրա հարձակվելու համար անվերապահ աջակցությունն ու տասնյակ այլ նմանատիպ դեպքեր, և նրան շնորհել « խաղաղության Նոբելյան մրցանակի» պատիվը։ Համաշխարհային մրցանակի հեղինակությունը կապել մի մարդու կամքին, ով հանդիսանում է պայմանադրժության և միջազգային ահաբեկչության խորհրդանիշ, համարվում է ռեդուկցիոնիզմի մի ձև արտաքին քաղաքականության մեջ։
Այս հայտարարությունները արվում են այն ժամանակ, երբ Միացյալ Նահանգները անմիջականորեն ներգրավված է եղել սիոնիստական ռեժիմի կողմից Իրանի հողի և տարածաշրջանային շահերի վրա վերջերս կատարված հարձակումներում՝ ոչ միայն խոսքերով, այլև գործողություններով և զարգացած սարքավորումներ ուղարկելով։ Արտաքին քաղաքականության մեջ ի՞նչ իրատեսական տրամաբանություն է համապատասխանում թշնամուց «դրական կարծիք» ակնկալելուն, որը անուղղակի բանակցությունների ընթացքում մեր դեմ պատերազմ է սկսում։ Արդյո՞ք Թրամփը իսկապես կարժանանար խաղաղության Նոբելյան մրցանակի, եթե նա շարունակեր բանակցությունները Իրանի հետ ևս մի քանի օր։
«Խաղաղության մրցանակի» լծակը Մերձավոր Արևելքում անկայունության հիմնական առանցք հանդիսացող նախագահին խրախուսելու համար, նշանակում է դավաճանել այնպիսի վեհ գաղափարներին, ինչպիսիք են խաղաղությունը, ազատությունը և ժողովուրդների ինքնիշխանությունը։
Իրական խաղաղությունը ձեռք է բերվում ոչ թե բռնապետերին ժպտալով, այլ՝ բռնատիրությանը դիմակայելով։
Դիվանագիտական հաստատությանը պետք է հարցնել. արդյո՞ք Իրանի ժողովրդի արժանապատվությունը և դիմադրության ճանապարհին թափված մաքուր արյունը համատեղելի են նման նողկալի խրախուսանքների հետ: Կարո՞ղ է արդյոք քաղաքականությունը միայն առևտրային գործարքների և ուժի լեզվով խոսելու տեսանկյունից տեսնող եսասեր մարդու «հավակնոտ պատրանքների» հետ խաղալը երաշխավորել մեր ազգային անվտանգությունը։
Հույս ունենալ փոխել այն անհատի վարքագիծը, ով հիմնականում նույնականացել է «հակաիրանականության» և սիոնիզմի անվերապահ աջակցության հետ, նշանակում է խաղալ դիսկուրսիվ դաշտում, որի միակ արդյունքը կլինի այն որ թուլացնել Իրանի ժողովրդի հեղինակությունը և արժանապատվությունն:
Դիվանագիտությունը չպետք է լինի դաժան իրականությունը անտեսելու և տարածաշրջանի դիմադրող ազգերի քաղաքական փորձը պարզունակացնելու գնով։
Թրամփին որպես խաղաղատենչ դեմք ներկայացնելու փոխարեն, դիվանագիտական ապարատից ակնկալվում է ուժգնորեն արձագանքել Վաշինգտոնի առավելամոլությանը, հիմնվելով առկա իրողությունների վրա և հենվելով ներքին ուժի ու տարածաշրջանային ինտեգրման վրա: Խաղաղության Նոբելյան մրցանակը պետք է շնորհվի նրանց, ում ձեռքերը չեն արնոտված Գազայի երեխաների և մեր ազգային հերոսների արյունով:
