Araghchi: Manipulasi Pasar Energi AS Akan Membebani Konsumen Amerika Sendiri

Pars Today - Menteri Luar Negeri Republik Islam Iran, Sayid Abbas Araghchi, menanggapi upaya AS untuk memanipulasi pasar energi, mengatakan bahwa konsumen Amerika-lah yang akan membayar harganya.

Melaporkan Pars Today, Minggu, 30 Agustus 2026, Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, dalam menanggapi upaya sia-sia AS untuk memanipulasi pasar energi global, menulis di media sosial, "Berdasarkan informasi dan penilaian intelijen kami, ada upaya besar untuk memanipulasi dan mengarahkan pasar energi."

Ia menambahkan, "Beberapa elemen dalam pemerintahan AS, dengan memanfaatkan media yang naif dan mudah percaya, berupaya memengaruhi harga untuk keuntungan pribadi, dan pada saat yang sama, memerangkap Presiden AS dalam perang yang telah mereka kalahkan."

Menteri Luar Negeri Iran menjelaskan, "Aktor-aktor yang bersekutu dengan Israel juga mempromosikan dan mendorong kelanjutan perang dengan penilaian-penilaian yang terlalu optimis dan tidak realistis."

Araghchi menekankan: "Konsumen Amerika-lah yang menanggung biaya nyata dari situasi ini."

Upaya AS untuk memanipulasi pasar energi global adalah salah satu aspek paling kompleks dan tegang dari kebijakan luar negerinya dalam beberapa tahun terakhir. Pernyataan terbaru Abbas Araghchi dengan jelas mengungkapkan sifat dari tindakan ini: upaya sia-sia yang tidak hanya gagal menstabilkan pasar, tetapi juga membebani konsumen Amerika dan bahkan aktor internasional dengan biaya yang sangat besar.

Dalam kerangka ini, pertanyaan mendasarnya adalah: dengan tujuan apa AS memasuki permainan berisiko tinggi ini, apa konsekuensinya, dan pada akhirnya, siapa yang membayar harga sebenarnya dari kebijakan ini?

Menurut para analis, tujuan utama AS dalam memanipulasi pasar energi melampaui kontrol harga sementara. Washington berupaya memberikan tekanan maksimum pada pesaing geopolitiknya, terutama Iran dan Rusia, dengan mengurangi pendapatan minyak mereka. Pada saat yang sama, ia berupaya menciptakan suasana psikologis yang menguntungkan bagi sekutunya di kawasan, termasuk rezim Zionis, dengan menciptakan fluktuasi yang diperhitungkan, sehingga mereka dapat melanjutkan kebijakan ekspansionis mereka dengan lebih tenang.

Namun, apa yang mengubah tujuan-tujuan ini dari strategi cerdas menjadi petualangan berbahaya adalah alat yang digunakan. AS, dengan mengandalkan media yang naif dan menyajikan penilaian yang optimis dan terkadang tidak realistis tentang keadaan pasokan dan permintaan, terutama jumlah minyak yang melintasi Selat Hormuz, berupaya mengubah arah pasar sesuai keinginannya. Pendekatan ini tidak hanya merusak transparansi pasar, tetapi juga menghilangkan kepercayaan para pelaku ekonomi global yang sebenarnya.

Konsekuensi dari manipulasi ini, bagaimanapun, melampaui perhitungan jangka pendek Washington. Efek pertama dan paling jelas adalah meningkatnya ketidakstabilan di pasar minyak dan gas. Ketika harga ditentukan bukan berdasarkan fundamental ekonomi, tetapi berdasarkan berita yang bias dan analisis yang tendensius, perencanaan menjadi sangat sulit bagi produsen dan konsumen.

Negara-negara pengekspor minyak menghadapi kebingungan dalam menyesuaikan anggaran mereka, dan perusahaan-perusahaan internasional besar ragu untuk berinvestasi dalam proyek energi jangka panjang. Selain itu, perilaku semacam itu memperburuk ketegangan geopolitik. Karena negara-negara target dari kebijakan AS yang merusak terpaksa merespons tekanan ini dengan mengadopsi kebijakan balasan atau mengurangi interaksi ekonomi. Dalam suasana seperti itu, rantai pasokan energi global kehilangan stabilitas, dan setiap gangguan kecil dengan cepat berubah menjadi krisis global.

Namun, mungkin aspek terpenting dari masalah ini adalah teka-teki biaya. Seperti yang ditunjukkan Araghchi dengan tepat, konsumen Amerika adalah korban pertama dari permainan yang mahal ini. Ketika pemerintah AS memanipulasi pasar, menaikkan atau menurunkan harga bensin dan bahan bakar secara artifisial, pada akhirnya keluarga Amerika-lah yang merasakan biaya sebenarnya di pompa bensin. Kenaikan harga energi berarti peningkatan biaya transportasi, pemanas rumah, dan bahkan harga pangan.

Dengan kata lain, warga Amerika biasa, yang tidak memiliki peran dalam keputusan kebijakan luar negeri, membayar harga atas kesalahan perhitungan dan tujuan politik Gedung Putih. Kontradiksi yang jelas antara "membela kepentingan nasional" dan "membebani bangsa sendiri" telah menimbulkan pertanyaan mendasar tentang efektivitas dan legitimasi kebijakan ini di mata publik AS, yang tercermin dalam penurunan tajam popularitas Donald Trump dan tingkat dukungan yang sangat rendah untuk perangnya melawan Iran.

Namun, cakupan biaya tidak terbatas pada AS. Negara-negara berkembang yang sangat bergantung pada impor energi dianggap sebagai korban tersembunyi dari manipulasi ini. Fluktuasi harga minyak memengaruhi anggaran negara-negara ini, menunda proyek-proyek pembangunan mereka, dan membahayakan mata pencaharian jutaan orang. Dari perspektif ini, kebijakan manipulasi pasar energi bukanlah tindakan geopolitik yang cerdas, melainkan semacam "perang ekonomi menyeluruh" yang jangkauannya meluas dari jalan-jalan New York hingga pasar-pasar di negara-negara termiskin di Afrika.

Tampaknya upaya AS untuk memanipulasi pasar energi, meskipun secara lahiriah dirancang untuk menekan pesaing dan mendukung sekutu, dalam praktiknya telah menjadi kebijakan yang merusak diri sendiri. Konsumen AS, sebagai penanggung utama biaya ini, semakin menyadari ketidakefektifan pendekatan ini, dan negara-negara di dunia menjadi semakin tidak percaya pada tatanan ekonomi dan keuangan yang dipaksakan oleh Barat.

"Peringatan Araghchi tentang manipulasi pasar energi oleh AS dan konsekuensinya:

Tujuan Ganda: AS memanipulasi pasar energi untuk menekan Iran dan Rusia (dengan mengurangi pendapatan minyak mereka) dan untuk menciptakan suasana psikologis yang menguntungkan bagi sekutu seperti Israel.

Metode: AS menggunakan media yang naif dan penilaian yang tidak realistis tentang pasokan (terutama tentang Hormuz) untuk mengarahkan harga pasar, yang merusak transparansi dan kepercayaan.

Dampak: Manipulasi ini menciptakan ketidakstabilan di pasar minyak dan gas, mempersulit perencanaan bagi produsen dan konsumen, dan memperburuk ketegangan geopolitik.

Korban: Konsumen AS sendiri adalah korban pertama, menanggung biaya tinggi di pompa bensin dan dalam biaya hidup sehari-hari. Negara-negara berkembang juga menjadi korban tersembunyi, dengan anggaran dan proyek pembangunan mereka terganggu.

Kesimpulan: Kebijakan ini adalah "perang ekonomi menyeluruh" yang merusak diri sendiri, yang meningkatkan ketidakpercayaan global terhadap tatanan yang didominasi AS dan semakin merusak legitimasi kebijakan AS di mata publiknya sendiri."(Sail)