"Indah di Kertas, Sulit di Lapangan": Maariv Ragukan Implementasi Kesepakatan Lebanon

Pars Today - Surat kabar Zionis Maariv, setelah meninjau kesepakatan antara rezim Zionis dan Lebanon yang ditandatangani dengan mediasi AS, menyatakan keraguannya tentang implementasi dan realisasinya.

Melansir IRNA, 1 Juli 2026, Pars Today melaporkan bahwa surat kabar Zionis Maariv, dalam sebuah artikel oleh Mikhal Harari, meninjau penandatanganan kesepakatan kerangka antara rezim Zionis dan Lebanon yang ditengahi AS di Washington, dan menulis bahwa meskipun kesepakatan ini secara diplomatis dianggap sebagai langkah signifikan, pengalaman historis dan kondisi saat ini memberikan sedikit harapan untuk implementasi yang sukses dan berkelanjutan.

Maariv, dengan menekankan bahwa nilai sebenarnya dari kesepakatan ini tidak terletak pada penandatanganannya, tetapi pada cara implementasinya, menulis, "Ujian utama sekarang dimulai, dan bertentangan dengan penampilan kesepakatan yang menjanjikan, tidak ada banyak optimisme tentang keberhasilannya."

Analis ini menggambarkan kesepakatan tersebut lebih sebagai keberhasilan bagi pemerintah AS daripada pencapaian bersama untuk Tel Aviv dan Beirut, dan menambahkan, "Washington berusaha, sambil mempertahankan kesepakatannya dengan Iran, untuk mencegah Lebanon menjadi arena eskalasi ketegangan regional."

Berdasarkan artikel ini, keberhasilan kesepakatan bergantung pada kinerja empat aktor utama: Lebanon, rezim Zionis, Iran, dan AS.

Maariv menulis bahwa Lebanon menghadapi dua pendekatan berbeda terhadap kesepakatan ini. Sementara Hizbullah dan Nabih Berri, Ketua Parlemen Lebanon dan pemimpin Gerakan Amal, menentang negosiasi dan kesepakatan dengan Israel, pemerintah Lebanon menganggap negosiasi dengan rezim Zionis dan pelucutan senjata Hizbullah sebagai prasyarat untuk memulai rekonstruksi negara. Surat kabar ini percaya bahwa kelanjutan dari perselisihan internal ini adalah salah satu hambatan terpenting bagi implementasi kesepakatan dan mengurangi peluang keberhasilannya.

Surat kabar ini melanjutkan dengan mengatakan bahwa kinerja rezim Zionis juga merupakan salah satu faktor penentu dalam nasib kesepakatan, dan menulis bahwa meskipun penandatanganan kesepakatan ini dianggap sebagai pencapaian politik bagi Tel Aviv, kemungkinan besar kesepakatan itu hanya akan tetap di atas kertas.

Penulis juga, dengan mengkritik kinerja Benjamin Netanyahu, menekankan bahwa rezim ini dalam beberapa tahun terakhir tidak menunjukkan tanda-tanda kesabaran strategis dan pandangan ke depan politik, dan selalu terlibat dalam pendudukan di Lebanon.

Di bagian lain dari artikel ini, diklaim bahwa Iran berusaha untuk menghidupkan kembali pengaruhnya di Lebanon, dan sekarang pertanyaannya adalah sejauh mana Tehran akan menggunakan kapasitasnya sendiri dan Hizbullah untuk mempertahankan pencapaian ini atau meningkatkan tekanan pada Washington.

Maariv juga menilai peran AS sebagai penting dalam kelangsungan kesepakatan ini, dan menulis bahwa Washington, setelah memberikan tekanan pada Lebanon dan rezim Zionis untuk mencapai kesepakatan, sekarang harus berusaha untuk mempertahankannya dan, dengan memberikan tekanan pada Tel Aviv, mempersiapkan jalan bagi implementasi bertahap dan rapuh dari kesepakatan tersebut.

Di akhir artikel ini, disebutkan bahwa meskipun ada ketidakjelasan tentang tingkat perselisihan antara Donald Trump, Presiden AS, dan Benjamin Netanyahu, Perdana Menteri rezim Zionis, keberhasilan kesepakatan ini tanpa pengawasan dan manajemen terus-menerus dari AS tampaknya tidak mungkin.

Analisis Maariv ini adalah pengakuan yang jujur bahwa kesepakatan Lebanon, meskipun tampak menjanjikan di atas kertas, menghadapi hambatan yang hampir tidak dapat diatasi di lapangan. Ini adalah pengakuan bahwa perbedaan internal di Lebanon, ketidakpercayaan Israel, dan tekanan internasional semuanya bekerja melawan implementasi yang sukses.

Kesepakatan ini bergantung pada kinerja empat aktor yang berbeda dan semuanya harus bekerja sama untuk mencapai hasil yang diinginkan. Ini adalah syarat yang sangat sulit untuk dipenuhi, mengingat sejarah panjang permusuhan dan ketidakpercayaan di antara mereka.

Pertanyaan kunci yang diajukan oleh Maariv adalah apakah AS memiliki kapasitas dan kemauan untuk mempertahankan kesepakatan ini dalam jangka panjang. Ini adalah pengakuan bahwa AS, yang telah berhasil menengahi kesepakatan, mungkin tidak memiliki pengaruh atau tekad untuk memastikan implementasinya.(Sail)