Apa Yang Disalahpahami Barat Selama Ini Tentang Iran?

Pars Today - Situs ResponsibleStatecraft menganalisis kesalahan orang Barat terhadap Iran dalam sebuah artikel.

Situs ResponsibleStatecraft baru-baru ini menulis dalam sebuah artikel, Ketika para pejabat Iran bersiap untuk putaran keenam perundingan dengan rekan-rekan Amerika mereka mengenai program nuklir negara itu, Israel melancarkan serangan militer mendadak.

Menurut laporan Pars Today, alih-alih mengutuk serangan itu, Amerika Serikat dan Eropa tetap acuh tak acuh dan bahkan mendorongnya. Sementara Kanselir Jerman menggambarkannya sebagai "pekerjaan kotor yang dilakukan Israel untuk kita semua".

Momen ini hanya memperkuat apa yang telah lama diyakini para pemimpin Iran bahwa Iran terus-menerus berada di bawah ancaman pengkhianatan dan agresi, dan bahwa dunia ingin mereka menyerah dan membiarkan mereka sendiri.

Kecuali Barat mulai memahami sejarah Iran dan pola pikir yang telah diciptakannya di antara para pemimpin Iran, mereka akan terus salah memahami tindakan Tehran. Apa yang sering tampak dari luar sebagai agresi atau sikap keras kepala, dalam benak para pembuat keputusan Iran, merupakan tindakan pertahanan yang berakar pada ingatan nasional yang mendalam.

Selama berabad-abad, Iran telah hidup dalam bayang-bayang agresi dan pengkhianatan Barat, dan setiap bab sejarah modernnya telah memperkuat kesimpulan ini bagi para pemimpinnya: siapa pun yang duduk di seberang meja dari Iran, reformis, moderat, atau garis keras, Iran harus bergantung hanya pada dirinya sendiri.

Rasa terkepung ini tidak dimulai pada tahun 2025 dengan serangan Israel, atau bahkan pada tahun 1980 dengan invasi Saddam, diktator rezim Baath yang telah lengser di Irak. Iran telah dipengaruhi oleh trauma yang telah berlangsung lebih dari seribu tahun: invasi Iran oleh Alexander Agung pada abad keempat SM, invasi Arab pada abad ketujuh, invasi Mongol pada abad ketiga belas, dan serangan berulang kali oleh Turki dan Asia Tengah.

Dalam beberapa abad terakhir, Iran telah kehilangan wilayahnya dalam perang Tsar Rusia dan diduduki oleh pasukan Sekutu dalam kedua perang dunia, meskipun telah menyatakan netralitas dalam kedua perang tersebut. Berkali-kali, Iran menghadapi pasukan asing di wilayahnya, dan setiap kali, tak seorang pun datang untuk membantu.

Luka Sejarah yang Mendalam

Luka sejarah yang mendalam ini menjelaskan keputusan para pemimpin Iran lebih dari pidato lainnya. Itulah sebabnya mereka memandang kemandirian militer bukan sebagai agresi, melainkan sebagai jaminan. Itulah sebabnya mereka memandang diplomasi dengan kecurigaan, dan mengapa bahkan kaum moderat di Tehran ragu untuk mempercayai niat Barat.

Di zaman modern, setidaknya empat pengkhianatan besar oleh Amerika Serikat terus menggarisbawahi ketakutan Iran akan kemunafikan asing.

Pertama, kudeta tahun 1953 terhadap Perdana Menteri Mohammad Mossadegh, yang didukung oleh CIA dan MI6. Mossadegh terpilih secara demokratis dan berusaha untuk terlibat dengan Amerika Serikat sebagai penyeimbang pengaruh kolonial Inggris. Amerika Serikat merespons dengan mengatur penggulingannya, terutama untuk melindungi kepentingan minyak Inggris.

Kedua, Iran diidentifikasi sebagai bagian dari "poros kejahatan" di bawah Presiden George W. Bush.

Pengkhianatan ketiga terkait dengan kesepakatan nuklir 2015, Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA). Iran menyetujui rezim inspeksi nuklir paling ketat dalam sejarah. Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA) mensertifikasi kepatuhan Iran terhadap kesepakatan tersebut sebanyak 15 kali antara tahun 2016 dan 2018. Namun, pada tahun 2018, Presiden AS Donald Trump secara sepihak menarik diri dari kesepakatan itu dan menerapkan kembali sanksi yang melumpuhkan, bahkan lebih keras daripada sanksi yang berlaku sebelum kesepakatan itut.

Pengkhianatan keempat, yang terbaru, dan mungkin paling signifikan, terjadi pada Juni 2025. Setelah lima putaran perundingan tidak langsung antara Menteri Luar Negeri Iran Sayid Abbas Araqchi dan Perwakilan Khusus AS Steve Whitkoff, yang dimediasi oleh Oman, di mana putaran perundingan keenam dijadwalkan berlangsung. Kedua pihak memiliki posisi yang kuat tetapi tetap berada di meja perundingan. Iran meminta pengakuan atas haknya untuk memperkaya uranium untuk tujuan damai. AS akhirnya menuntut agar pengayaan tidak dilakukan di wilayah Iran. Meskipun mengalami kebuntuan ini, kemajuan yang hati-hati telah dicapai, menurut kedua pihak setelah setiap putaran perundingan.

Kemudian, pada pagi hari tanggal 13 Juni 2025, hanya dua hari sebelum putaran berikutnya, pasukan Israel melancarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Iran, menyerang situs-situs nuklir dan menyasar warga sipil. Para ilmuwan dan komandan militer terkemuka termasuk di antara korban. Ini bukanlah peringatan simbolis. Melainkan serangan keras dan terkoordinasi yang dirancang untuk mengalihkan diplomasi.

Meskipun serangan awal Israel terhadap Iran bersifat unilateral, serangan itu kemudian dilakukan dengan dukungan Amerika. Pesawat pengebom siluman AS menjatuhkan bom penghancur bunker seberat 30.000 pon di Fordow dan Natanz. Beberapa hari sebelumnya, Trump menuntut "penyerahan tanpa syarat" Iran. Setelah serangan itu, ia secara terbuka memuji operasi tersebut, dan menyatakannya sebagai keberhasilan dan memperingatkan bahwa Iran "harus berdamai atau menghadapi lebih banyak serangan," dan menambahkan bahwa "masih banyak target yang tersisa" jika Iran menolak untuk menyerahkan bagian-bagian penting dari program nuklirnya.

Bagi para pemimpin Iran, pelajarannya tampak tak terbantahkan: Barat mungkin berbicara dalam bahasa dialog, tetapi bertindak dalam bahasa kekuatan dan kekerasan.

Apa yang diharapkan Barat sekarang?

Siapa pun yang memerintah Iran, mereka memiliki keyakinan mendasar yang sama: Barat tidak dapat dipercaya untuk menepati janji, menghormati kesepakatan, atau menghormati kedaulatan Iran.

Pola pikir ini telah ada jauh sebelum Republik Islam. Baik Reza Shah maupun putranya, Mohammad Reza Shah, yang berkuasa setidaknya dengan dukungan diam-diam dari kekuatan Barat, sangat curiga terhadap pemerintah asing dan terus-menerus mempertanyakan niat mereka. Sikap ini tidak berakhir dengan revolusi 1979. Sikap ini justru semakin kuat dan meraih konsensus yang lebih luas di seluruh spektrum politik.

Ini bukan berarti Iran tidak fleksibel atau tidak mampu bernegosiasi. Namun, titik awalnya bukanlah kepercayaan, melainkan kehati-hatian. Kehati-hatian ini semakin mendalam seiring waktu, terutama karena Barat telah berulang kali beralih ke apa yang disebutnya "alternatif" untuk diplomasi. Setiap kali ini terjadi, mereka yang berada di dalam Iran yang menentang negosiasi berada di atas angin.

Pola pikir ini mungkin membuat frustrasi para diplomat Barat. Namun, mengabaikannya justru mengarah pada kebijakan yang ditakdirkan untuk gagal. Jika Barat menginginkan hasil yang berbeda dengan Iran, mereka harus berhenti berpura-pura terlibat dengan latar belakang kosong. Sejarah memasuki setiap ruang sebelum sepatah kata pun terucap, dan bagi Iran, sejarah tetap mengatakan satu hal: Kalian sendirian, jadi bertindaklah sesuai dengannya.

Hingga narasi itu diganggu, bukan oleh serangan udara, melainkan oleh komitmen yang berkelanjutan dan kredibel, para pemimpin Iran akan melakukan persis seperti yang diajarkan sejarah kepada mereka: melawan.(sl)