Vaşinqton Yəmən böhranında məsuliyyəti İranın üzərinə atmağa çalışır

İran Xarici İşlər Nazirliyinin sözçüsü İsmayıl Bəqai ABŞ dövlət katibi Mark Rubionun Ənsarullahla bağlı açıqlamalarını tənqid edib. Bəqai bildirib ki, Vaşinqton Yəmən böhranının tarixi və real səbəblərini kölgədə qoyaraq regional proseslərdə İranı əsas məsul tərəf kimi göstərməyə və öz müdaxiləçi siyasətinə siyasi əsas qazandırmağa çalışır.

İran Xarici İşlər Nazirliyinin sözçüsü İsmayıl Bəqainin açıqlamaları ABŞ dövlət katibinin gizlətməyə çalışdığı məhz məsələyə toxunur. Vaşinqton yenidən Yəmən böhranını onun real kontekstindən ayırmağa və İranı regiondakı qeyri-sabitliyin əsas səbəbi kimi təqdim etməyə çalışır. Rubio Ənsarullahın “İranın təsirində və onun proksi qüvvəsi” olduğunu və bu hərəkatın Səudiyyə Ərəbistanına qarşı hücumlarının bir hissəsinin arxasında İranın dayandığını iddia etməklə, əslində siyasi bir narrativ formalaşdırır. Bu narrativ ABŞ-ın məsuliyyətdən yayınmasına və ölkənin regiondakı müdaxiləçi siyasətinə haqq qazandırmasına xidmət edir.

İranla Ənsarullah arasındakı münasibətlər məlum reallıqdır. Tehran Yəmən müqavimətinə siyasi və strateji dəstək verir və bu əlaqələr son illərdə daha da dərinləşib. Lakin bundan Ənsarullahın Tehranın nəzarəti altında olan qüvvə olduğu və onun keçirdiyi hər bir əməliyyatın İranın göstərişi ilə həyata keçirildiyi nəticəsini çıxarmaq olmaz. Hətta ABŞ-dakı araşdırma mərkəzlərinin tədqiqatlarında da Ənsarullahın qərar qəbuletmədə müstəqilliyi vurğulanır. Rubionun problemi də məhz buradadır. O, “müttəfiqlik”, “dəstək” və “komandanlıq” anlayışları arasında bilərəkdən sərhəd qoymur ki, Ənsarullahın istənilən addımını birbaşa İranla əlaqələndirə bilsin.

Bu təhrifin konkret siyasi məqsədi var. ABŞ istəyir ki, regiondakı hər bir böhran “İran və onun proksi qüvvələrinin təhdidi” çərçivəsində təqdim olunsun və bununla öz hərbi mövcudluğuna və müdaxilələrinə legitimlik qazandırsın. Bu narrativdə Yəmənin tarixi silinir; 2015-ci ildə Səudiyyə Ərəbistanının rəhbərlik etdiyi koalisiyanın hərbi müdaxiləsi ilə başlayan və ABŞ-ın da müharibə illərində bu koalisiyaya kəşfiyyat, silah və logistika baxımından dəstək verdiyi müharibə nəzərdən kənarda saxlanılır. Vaşinqton bu gün heç kimin Yəmən müharibəsini uzunmüddətli humanitar və təhlükəsizlik böhranına çevirən güclərin kim olduğunu soruşmasını istəmir. Buna görə də ən asan yolu seçir: məsuliyyətini və rolunu gizlətmək üçün İranı ittiham edir.

Lakin meydandakı reallıq buna imkan vermir. Ənsarullah bu gün on ildən artıq davam edən müharibə ərzində öz siyasi strukturunu və müstəqil hərbi imkanlarını möhkəmləndirmiş güclü Yəmən aktorudur. Bu hərəkatın Səudiyyə Ərəbistanına və onunla eyni cəbhədə olan qüvvələrə qarşı mübarizə aparmaq qərarı onun Yəmənin təhlükəsizliyi və gələcəyi ilə bağlı öz hesablamalarının bir hissəsidir. Bu qərarları avtomatik olaraq Tehrana bağlamaq təhlildən daha çox məsuliyyətlərin yerini dəyişdirməyə yönəlmiş siyasi əməliyyatdır.

Bu narrativin İran üçün əhəmiyyəti yalnız ABŞ dövlət katibi ilə söz mübahisəsi ilə məhdudlaşmır. Vaşinqton Yəməndəki hücumların arxasında “İranın əli” olduğunu iddia etdiyi bir vaxtda region təhlükəsizlik baxımından ən həssas dövrlərindən birini yaşayır. Bab əl-Məndəb, Qırmızı dəniz, Fars körfəzi və Hörmüz boğazı bir-biri ilə əlaqəlidir və bu coğrafiyada istənilən hərbi hadisə enerji təhlükəsizliyinə və qlobal ticarətə təsir göstərə bilər. Belə bir şəraitdə hərbi əməliyyatların regional bir aktor tərəfindən həyata keçirilməsini İranla əlaqələndirmək İrana qarşı qarşıdurmanın miqyasının genişləndirilməsi üçün zəruri siyasi zəmin yarada bilər.

Vaşinqtonun məqsədi mürəkkəb şərh tələb etməyəcək qədər aydındır: birincisi, “bütün böhranların arxasında İran dayanır” görüntüsünü yaratmaq; ikincisi, regional aktorların fəaliyyətlərini Tehranın üzərinə yazmaq; üçüncüsü, İrana qarşı təzyiq və ya hərbi əməliyyat üçün siyasi əsas formalaşdırmaq. Bu, ABŞ siyasətində illərdir təkrarlanan eyni modeldir. ABŞ əvvəlcə regional bir aktoru İranın tabeliyində olan qüvvə kimi təqdim edir, sonra onun hərəkətlərini “İranın hücumu” adlandırır və sonda öz hərbi cavabını qanuni müdafiə kimi qələmə verir.

İran İslam Respublikası Ənsarullahla münasibətlərini inkar etmir, lakin bu hərəkatın müstəqil qərarlarının məsuliyyətini də öz üzərinə götürmür. Bu fərq aydın olmalıdır. Regional müqavimətə dəstək strateji siyasətdir; “əməliyyatlara komandanlıq etmək” ittihamını qəbul etmək isə tamamilə başqa məsələdir. Vaşinqton bir etiketdən istifadə etməklə regional aktorların qərarvermə müstəqilliyini aradan qaldıra və öz siyasətinin doğurduğu böhranların məsuliyyətini Tehranın üzərinə ata bilməz.

Beləliklə, Bəqainin Rubioya cavabı əslində Vaşinqtona xəbərdarlıqdır: ABŞ hər bir regional böhranı İranla əlaqələndirməklə öz müdaxilələrinin tarixini silə və ittihamı reallığın yerinə qoya bilməz. Yəmən böhranı İran tərəfindən yaradılmayıb; bu böhran yəmənlilərin xarici müdaxiləyə qarşı müqavimətinin və uzun illər davam edən müharibənin nəticəsidir.