Misteri Penangkapan Maduro: “Operasi Militer” atau “Kesepakatan”?

Pars Today - Apa yang telah dipublikasikan tentang penangkapan Nicolas Maduro dan kepergiannya dari Venezuela telah menghadirkan serangkaian narasi dan klaim media yang kontradiktif kepada publik.

Menurut laporan Mehr, “Alih-alih menyajikan gambaran yang jelas tentang operasi militer yang menentukan, apa yang telah dipublikasikan tentang penangkapan Presiden Venezuela Nicolas Maduro dan kepergiannya dari Venezuela telah menghadirkan serangkaian narasi dan klaim media yang kontradiktif kepada publik.

Di tengah narasi-narasi ini adalah klaim Presiden AS Donald Trump, yang mengatakan bahwa AS telah melakukan serangan yang luas dan berhasil terhadap Venezuela, yang mengakibatkan Maduro dan istrinya ditangkap dan meninggalkan negara itu. Klaim ini disambut dengan tanda tanya pada pandangan pertama.

Dalam konteks ini, laporan Sky News, yang dipublikasikan dengan mengutip sumber-sumber di dalam oposisi Venezuela, menjadi sangat penting.

Sumber-sumber ini menekankan bahwa apa yang terjadi kemungkinan besar bukanlah penangkapan militer tetapi hasil dari keluarnya Maduro yang sudah dinegosiasikan atau kesepakatan di balik layar.

Analisis semacam itu oleh lawan-lawan Maduro, yang memiliki insentif terbesar untuk menerima narasi proyeksi kekuatan Amerika, dengan sendirinya sangat signifikan.

Ketika bahkan oposisi domestik pun tidak menganggap skenario pasukan Amerika memasuki wilayah Venezuela untuk menangkap presiden petahana dan kepergiannya yang lancar dari negara itu dapat dipercaya, keraguan tentang narasi resmi Washington tidak dapat dihindari.

Venezuela bukanlah negara tanpa struktur pertahanan dan keamanan. Negara ini telah berada di bawah tekanan berat dari sanksi AS, ancaman militer, dan operasi intelijen selama bertahun-tahun, dan justru karena alasan inilah struktur keamanan dan militernya selalu siaga.

Gagasan bahwa pasukan Amerika dapat memasuki wilayah Venezuela tanpa konflik yang signifikan dan tanpa perlawanan yang berarti, menangkap presiden negara itu, dan kemudian dengan mudah menyeretnya dari negara itu sama sekali tidak dapat diterima.

Sebaliknya, hipotesis penarikan yang disepakati lebih konsisten dengan realitas politik dan perilaku para aktor dalam kasus ini.

Dalam beberapa tahun terakhir, Maduro, meskipun memiliki sikap anti-Amerika yang kuat, telah berulang kali mencoba jalur non-publik untuk bernegosiasi dan mengurangi tekanan. Negosiasi tidak langsung mengenai sanksi, kasus hukum, dan bahkan kerja sama terbatas di beberapa bidang menunjukkan bahwa saluran komunikasi antara Caracas dan Washington tidak pernah sepenuhnya tertutup.

Dalam keadaan seperti itu, kemungkinan semakin besar bahwa, di bawah tekanan ekonomi yang meningkat, ancaman keamanan, dan kebuntuan politik domestik, skenario yang didasarkan pada penarikan pasukan yang terkontrol dan disepakati telah dirancang untuk Maduro.

Dalam skenario ini, Amerika Serikat mencoba untuk menampilkan hasilnya kepada opini publik sebagai kemenangan militer, sementara kenyataan telah mengambil jalan yang berbeda.

Dari perspektif Washington, melebih-lebihkan narasi semacam itu memiliki fungsi ganda. Di satu sisi, untuk konsumsi domestik dan menjelang kompetisi politik, citra otoritas Amerika dan kembalinya kekuasaan ke panggung dunia dilukiskan.

Di sisi lain, pesan yang mengancam dikirimkan kepada pemerintah independen yang menentang kebijakan AS. Pesan ini tidak harus sepenuhnya sesuai dengan kenyataan dan lebih bergantung pada dampak psikologis dan media daripada hal lainnya. Namun, narasi semacam itu dengan cepat kehilangan kredibilitas ketika diuji terhadap fakta di lapangan dan bukti objektif.

Jika kita menganggap serius asumsi keluarnya Maduro melalui negosiasi, banyak ambiguitas yang ada dapat dijelaskan.

Kurangnya perlawanan militer yang meluas, relatifnya keheningan struktur keamanan, kurangnya gambar konflik, dan narasi yang samar dan tidak jelas dari para pejabat AS semuanya masuk akal dalam konteks ini. Skenario ini juga konsisten dengan pola politik internasional yang sudah dikenal.

Dalam banyak kasus, para pemimpin di bawah tekanan hebat untuk menyelamatkan nyawa, harta benda, atau masa depan politik mereka telah menyetujui perjanjian yang kemudian diwakili dalam bentuk narasi heroik atau keamanan.

Pada akhirnya, yang penting dalam kasus ini adalah menghindari penerimaan tanpa pertanyaan terhadap narasi resmi dari kekuatan yang campur tangan.

Sejarah kontemporer telah berulang kali menunjukkan bahwa Amerika Serikat, pada saat-saat kritis, menjadikan realitas sebagai kambing hitam dan menyajikan operasi politik dan intelijen dengan kedok kemenangan militer. Kisah penangkapan Maduro melalui operasi militer juga tidak dapat diterima sampai bukti independen dan meyakinkan disajikan.

Dalam situasi seperti itu, hipotesis tentang kepergian Maduro yang disepakati atau sukarela bukan hanya tidak mengada-ada, tetapi dari perspektif analitis dianggap sebagai salah satu skenario yang paling mungkin terjadi di masa mendatang.(sl)