米国はどのようにして対イラン戦争に敗れたのか？

米国とシオニスト政権イスラエルによる対イラン軍事侵略開始から106日後、イランと米国はついに先般、正式な戦争終結に向けた覚書という枠組みでの合意に達しました。

この合意の内容とその結果は何よりも、この前例のない対立における「勝利」と「敗北」という支配的な物語に疑問を突き付けるものです。2026年2月28日朝に始まった戦争は、米国とイスラエルの見え隠れした目標という観点から見れば、イランにおける勢力均衡の変更を狙った計画でしかありませんでした。先代イスラム革命最高指導者アリー・ハーメネイー師の住居への攻撃とその殉教、イランの軍高官の暗殺、法執行機関、治安機関、軍事施設の標的化、産業・都市インフラの破壊、そしてイラン社会に心理的衝撃を与えようとする試みは、すべてアメリカの安全保障文献で「麻痺させる一撃」と呼ばれる戦略の枠組みの中で分析できます。

その戦略の最終目標は、イランのイスラム共和制の打倒、あるいは少なくともイラン政府に降伏を強要し、アメリカの望む体制を受け入れさせることでした。しかし、実際に起こった出来事は、戦争計画立案者らの当初の想定とは大きく異なっていたのです。

イランの対応は、単なる防衛措置的なものではありませんでした。イランは、地域8カ国にある18の米軍基地への攻撃により、戦争の範囲を国境を越えて拡大し、西アジアにおけるアメリカの軍事駐留の直接的な代償を示したのです。さらに重要なのは、主要なエネルギー輸送路であるホルモズ海峡の支配と封鎖により、国際市場が多くの西側アナリストが警告していた不安定な状態に陥ったことです。数年前、ランド研究所やブルッキングス研究所、CSIS戦略国際問題研究所などの米シンクタンクは報告書において「イランとの大規模な戦争はエネルギー輸出の混乱、原油価格の高騰、世界的な供給網の危機、そして地域全体への紛争の波及をまねく可能性がある」と強調していました。そして今、それらの警告は現実のものとなったのです。

この観点からすると、最近の戦争における最も重要な結果は、米国がイランに対して2つの大きな誤算を犯していたことが明らかになったことだと言えるでしょう。１つ目の誤りは、侵略に対するイランの対応は限定的だろうと高を括っていたことでした。そして２つ目の誤りは、イランの政治・安全保障体制が出だしの激しい攻撃の圧力で崩壊するか、あるいはさらなる犠牲を避けるために降伏するだろうという思い込みでした。しかし、実際にはそうはならず、イランは国民の結束と団結を維持し、指揮系統を迅速に再構築するとともに、現場の指揮統制と外交において主導権の掌握に成功したのです。

こうして、アメリカが当初の目標を達成できないままの状況下で、戦争終結合意が成立しました。結局、イランでは政権交代は起こらず、武装解除もされず、地域大国としてのイランの地位も失墜することはありませんでした。結果的に、イランは開戦当初にアメリカが提示した条件を呑まなかった上、逆にアメリカが現イスラム体制のイランの存続と継続を既成事実として受諾する、という合意への同意に追い込まれたのです。加えて国際社会の反応も重要であり、地域諸国からアジア諸国、欧州諸国に至るまで、ほぼすべての主要な国際的勢力がこの戦争終結合意を歓迎しました。

ここで唯一の例外となったのが、シオニスト政権イスラエルです。この政権は、危機発生当初からイランとの対立の続行、そして圧力強化を目的に政治的・安全保障面で最も多くの投資を行ってきた主体でした。しかし、今回の合意がこれほど広範に歓迎されていることは明確なメッセージを伝えています。それは、イランとの政治的な見解の相違はさておき、世界が「イランの参加と役割履行なしには、世界で最も戦略的に重要な地域の１つにおける安定は不可能だ」と考えていることです。

別の言い方をすれば、米国がイランに対して仕掛けた戦争により、地域情勢からのイランの排除は実現せず、逆にイランの地政学的重みを考慮しなければ、西アジアでの持続可能な安全保障秩序は考えられないことを改めて示したと言えます。戦争における勝利は、単に死傷者数やインフラ破壊の規模で測られるものではありません。戦略研究の文献では、真の勝者とは、自らの政治目標を達成し、相手側の目標達成を阻止できる側だと解釈されます。この基準に照らせば、重要な疑問とは、米国とシオニスト政権は公言した目標と隠された目標を果たしてどの程度達成したのか、という点に行きつきます。

アメリカとイスラエルは、イランの政治体制を打倒できたのでしょうか？イランを降伏させられたでしょうか？地域におけるイランの影響力と抑止力は排除できたのでしょうか？少なくとも入手可能な事実に基づけば、これらの問いに対する答えはいずれも「ノー」です。今日、イランは現代史において最も困難な時期の１つを乗り越えたのであり、しかも決して降伏した国ではなく、政治構造と戦略的能力の維持により、イランの条件での戦争終結をアメリカの呑ませることに成功した主体としての立場にあります。

この戦争終結に向けた合意が前代未聞の規模で世界的に受け入れられたことは、紛争終結を喜ばしいものにする上、あらゆる圧力と犠牲を呑みながらも、イランが世界で最も一触即発な地域の一つにおいて、依然として最も決定的な地政学的勢力の1つであることを暗黙のうちに認めたものでもあります。歴史はこの認識・解釈を、イランを地域情勢から排除できると考えた敵の権力計算が狂い、逆に敵が正式な合意という形でイランの存続を呑まされたことを示す文書として記録することになるのです。

ラジオ日本語のソーシャルメディアもご覧ください。