Վերլուծություն․ Արաղչիի զգուշացումը էներգետիկ շուկան շահարկելու ԱՄՆ-ի փորձերի մասին
Իրանի արտգործնախարարի զգուշացումը համաշխարհային էներգետիկ շուկան շահարկելու ԱՄՆ-ի փորձերի վերաբերյալ պարզապես քաղաքական դիրքորոշում չէ։ Այս զգուշացումը վերաբերում է տնտեսական պատերազմին, որի շրջանակում Վաշինգտոնը փորձում է նավթի շուկայի, լրատվամիջոցների և ֆինանսական գործիքների միջոցով ռազմական դաշտում կրած իր անհաջողությունների գինը փոխանցել ուրիշներին։
Pars Today-ի հաղորդմամբ՝ Իրանի արտգործնախարար Սեյեդ Աբաս Արաղչին, արձագանքելով համացանցում էներգետիկ շուկաներն ուղղորդելու ԱՄՆ-ի փորձերին, գրել է. «Մեր ունեցած հետախուզական տեղեկությունների և գնահատականների համաձայն՝ էներգետիկ շուկաները շահարկելու և դրանց ուղղությունը փոխելու լայնածավալ փորձեր են իրականացվում»։ Նա հավելել է, որ ԱՄՆ կառավարության որոշ ներկայացուցիչներ, օգտվելով «միամիտ և դյուրահավատ» լրատվամիջոցներից, փորձում են գների վրա ազդելու միջոցով մի կողմից ապահովել իրենց անձնական շահերը, իսկ մյուս կողմից ԱՄՆ նախագահին պահել մի պատերազմի մեջ, որում, ըստ Թեհրանի, նա պարտություն է կրել։ Արաղչին նաև խոսել է սիոնիստական ռեժիմին համակրող դերակատարների մասին, որոնք պատերազմի շարունակվելը խրախուսելու նպատակով լավատեսական գնահատականներ են ներկայացնում։ Արաղչին ընդգծել է. «Այս իրավիճակի իրական գինը վճարում են ամերիկացի սպառողները»։
Այս հայտարարությունների նշանակությունն ավելի հստակ է դառնում, եթե հաշվի առնենք, որ էներգետիկան շարունակում է մնալ համաշխարհային տնտեսության մեջ ազդեցության կարևորագույն գործիքներից մեկը։ Նավթի գները շահարկելու կամ առաջարկի ու պահանջարկի ծավալների վերաբերյալ արհեստական պատկերացում ստեղծելու ցանկացած փորձ անմիջականորեն ազդում է արտադրության, փոխադրումների ծախսերի, գնաճի և պարենային անվտանգության վրա։ Հետևաբար, էներգետիկ շուկայի վրա ճնշում գործադրելով՝ Վաշինգտոնը փաստացի փորձում է նավթն օգտագործել որպես տնտեսական զենք իր մրցակիցների դեմ։
Նման քաղաքականության հիմնական նպատակները կարելի է դիտարկել երկու մակարդակում։ Առաջինը՝ նվազեցնել նավթ արդյունահանող երկրների, այդ թվում Իրանի և Ռուսաստանի եկամուտները, իսկ երկրորդը՝ կառավարել շուկայի հոգեբանական մթնոլորտն այնպես, որ ապահովվեն ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների շահերը։ Սակայն այս ռազմավարությունն ունի էական հակասություն. ԱՄՆ-ը չի կարող ճնշում գործադրել համաշխարհային էներգետիկ շուկայի վրա և միաժամանակ ակնկալել, որ իր ներքին տնտեսությունը զերծ կմնա դրա հետևանքներից։
Վառելիքի գների, փոխադրումների ծախսերի և ապրանքների գների աճն ի վերջո փոխանցվում է ամերիկյան ընտանիքներին։ Հետևաբար, այն քաղաքականությունը, որը պետք է որպես ճնշման գործիք կիրառվի Վաշինգտոնի մրցակիցների դեմ, կարող է հանգեցնել նաև ԱՄՆ-ի ներսում սոցիալական դժգոհության աճի։ Միևնույն ժամանակ, էներգիայի մատակարարման իրավիճակի և Հորմուզի նեղուցի զարգացումների վերաբերյալ ոչ իրատեսական պատկերացումներ տարածելու փորձերը կարող են նվազեցնել վստահությունը պաշտոնական տեղեկատվության և շուկայի վերլուծությունների նկատմամբ։
Հետևանքների շրջանակը, սակայն, չի սահմանափակվում ԱՄՆ-ով։ Զարգացող երկրները, որոնք ավելի մեծ կախվածություն ունեն էներգակիրների ներմուծումից, նավթի գների արհեստական բարձրացման դեպքում կբախվեն ներմուծման ծախսերի և բյուջետային պակասուրդի աճի, ներդրումների կրճատման և սոցիալական ծանրաբեռնվածության ավելացման։ Նավթային եկամուտների նվազումը ճնշում է գործադրում նաև արտահանող երկրների վրա՝ հետաձգելով դրանց շինարարական և զարգացման ծրագրերը։ Այսպիսով, էներգետիկ շուկայի շահարկումը կարող է վերածվել համապարփակ տնտեսական պատերազմի, որի գինը վճարելու են ամերիկացի սպառողները և Ասիայի ու Աֆրիկայի խոցելի տնտեսությունները։
Ի վերջո, էներգետիկ շուկան քաղաքական նպատակներով օգտագործելու Վաշինգտոնի փորձը կարող է ոչ թե ամրապնդել ԱՄՆ-ի դիրքերը, այլ հանգեցնել այդ երկրի առաջնորդությամբ ձևավորված տնտեսական կարգի նկատմամբ համաշխարհային վստահության թուլացմանը։ Որքան ավելի շատ էներգետիկան վերածվի քաղաքական ճնշման գործիքի, այնքան ավելի կմեծանա առևտրային ուղիները, հաշվարկային արժույթներն ու տնտեսական գործընկերներին դիվերսիֆիկացնելու երկրների ձգտումը։
Այս տեսանկյունից Արաղչիի զգուշացումը հստակ ուղերձ է պարունակում. ԱՄՆ-ը կարող է որոշ ժամանակ ազդել գների և շուկայի ակնկալիքների վրա, սակայն չի կարող ընդմիշտ թաքցնել նման քաղաքականության ծախսը սեփական և համաշխարհային տնտեսության համար։ Երբ էներգետիկ շուկան վերածվում է քաղաքական պատերազմի դաշտի, առաջին զոհը տնտեսական կայունությունն է, և ի վերջո, նույնիսկ այդ պատերազմի նախաձեռնողները չեն կարող խուսափել դրա հետևանքներից։