Perjanjian Washington: Bom Waktu yang Memicu Fitanah Baru di Lebanon

Pars Today - Ketua Parlemen Lebanon, Nabih Berri, merujuk pada Perjanjian Washington antara pemerintah negaranya dan rezim Zionis, memperingatkan adanya fitnah baru terhadap Lebanon dan berseru kepada rakyat, "Wahai penduduk Lebanon, ini adalah fitnah."

Melansir Pars Today, 29 Juni 2026, berdasarkan pengumuman Marco Rubio, Menteri Luar Negeri AS, Perjanjian Washington antara Lebanon dan rezim Zionis telah ditandatangani pada hari Jumat (26/6) lalu. Perjanjian ini mengklaim menjamin kedaulatan Lebanon, tetapi di satu sisi menuntut pelucutan senjata Perlawanan Lebanon, dan di sisi lain, Benyamin Netanyahu segera setelah penandatanganan menyatakan bahwa Israel akan tetap berada di "zona keamanan" Lebanon selatan dan tidak akan mengizinkan pengungsi untuk kembali. Perjanjian ini juga memuat pasal-pasal lain yang sejalan dengan kepentingan Israel dan hanya memberikan janji-janji minimal terkait perbaikan situasi ekonomi Lebanon.

Pertanyaannya adalah, mengapa Perjanjian Washington akan membuka jalan bagi fitnah baru di Lebanon?

Faktor Pertama: Perpecahan Total di Dalam Negeri

Faktor pertama adalah pada dasarnya di Lebanon, bukan hanya tidak ada sikap tunggal terkait perjanjian ini, melainkan pertikaian tajam telah muncul. Sebagai reaksi terhadap perjanjian ini, Hizbullah menyebutnya "menghinakan" dan tidak memiliki legitimasi, sementara Gerakan Amal menganggapnya bertentangan dengan kepentingan nasional Lebanon. Arus Patriotik Bebas yang dipimpin Gebran Bassil juga mengkritik teks perjanjian dan menyatakan bahwa ia dapat melanggengkan pendudukan. Selain itu, Jamaah Islamiyah, Dewan Ulama Muslim, Partai Sosialis Nasional, Partai Komunis, Talal Arslan, dan Walid Jumblatt juga mengkritik ketentuan perjanjian tersebut dan menilainya sebagai ancaman bagi kedaulatan dan stabilitas Lebanon.

Sebaliknya, Pasukan Lebanon yang dipimpin Samir Geagea, Partai Kataeb yang dipimpin Sami Gemayel, dan sejumlah wakil yang dekat dengan negara-negara Barat mendukung perjanjian ini dan menganggapnya sebagai langkah menuju stabilitas Lebanon dan mengakhiri krisis senjata Hizbullah. Situs Al-Nashra menulis terkait hal ini, "Retakan mendalam telah terjadi di Lebanon terkait dokumen ini."

Pemerintah, yang diwakili oleh Presiden Joseph Aoun dan tim yang mendukungnya, menganggap perjanjian ini sebagai jalan keluar yang wajib dan realistis untuk menghentikan kehancuran sistematis, dan lebih memilih mengorbankan senjata Hizbullah yang telah mendukung Lebanon selama beberapa dekade demi menyelamatkan struktur negara mereka. Sebaliknya, lingkungan pendukung Hizbullah dan kekuatan sekutunya dengan tegas menolak proses ini dan menganggapnya sebagai dokumen penyerahan Lebanon dan penyerahannya kepada musuh-musuh yang akan menghancurkan persamaan deterensi mereka. Mereka menganggap pelaksanaan perjanjian ini sebagai pertaruhan berisiko tinggi bagi keutuhan Lebanon.

Faktor Kedua: Syarat Mustahil yang Melegitimasi Pendudukan

Faktor lainnya adalah Perjanjian Washington menekankan pada perlunya pelucutan senjata Perlawanan Lebanon sebagai imbalan atas penarikan militer Israel dari Lebanon serta perbaikan situasi ekonomi negara ini. Situs Al-Nashra menulis, "Perjanjian ini pada pasal pertama, memperkenalkan dirinya sebagai penjamin kedaulatan Lebanon dan keluarnya tentara rezim Zionis dari negara ini, namun logika ini menderita cacat struktural yang serius; karena pasal kedua, secara eksplisit mengaitkan penarikan ini dengan 'verifikasi pelucutan senjata kelompok bersenjata' dan pembongkaran infrastruktur mereka."

"Syarat mustahil" ini menuntut tentara Lebanon untuk melakukan sesuatu yang gagal dilakukan oleh tentara rezim Zionis. Karena pelucutan senjata Hizbullah secara sukarela tampak mustahil, pasal ini memberikan kepada Tel Aviv alasan hukum dan emas untuk tetap berada di tanah Lebanon. Pada kenyataannya, fitnah baru dalam perjanjian ini adalah pengakuan terhadap pendudukan Lebanon oleh rezim Zionis.

Faktor Ketiga: Bayang-Bayang Perang Saudara

Faktor ketiga adalah bahwa mengingat perpecahan nyata dan serius yang telah terjadi di Lebanon terkait perjanjian ini, kemungkinan terjadinya konflik internal juga ada, sebuah masalah yang telah diperingatkan oleh Nabih Berri. Ketua Parlemen Lebanon menekankan, "Bahaya utama perjanjian ini adalah menciptakan perpecahan internal dan melemparkan orang-orang Lebanon untuk saling membunuh, yang secara langsung menguntungkan Israel. Perjanjian ini adalah fitnah yang mengancam persatuan Lebanon dan rakyatnya, dan ketika saya menyebut perjanjian ini 'fitnah', ini adalah tingkat peringatan politik tertinggi."

Bom Waktu, Bukan Perdamaian

Mengingat alasan-alasan inilah, situs Al-Nashra dalam analisisnya menyimpulkan, "Perjanjian kerangka tiga pihak tidak dapat dianggap sebagai rencana perdamaian yang berkelanjutan, melainkan resep untuk bom waktu di Lebanon yang memberikan izin kepada Israel untuk melanggengkan pendudukan dan menyediakan kemenangan media bagi pemerintah AS, tetapi menjebak Lebanon dalam dilema konflik internal atau menerima pendudukan permanen."

Laporan ini membongkar anatomi sebuah perjanjian yang secara inheren kontradiktif. Di atas kertas, ia menjanjikan kedaulatan dan penarikan pasukan. Namun di pasal pelaksanaannya, ia menuntut hal yang mustahil (pelucutan senjata Hizbullah) sebagai prasyarat. Ini adalah jebakan logika yang sempurna: karena syarat itu mustahil dipenuhi, maka penarikan pasukan juga tidak akan pernah terjadi. Hasilnya? Israel mendapatkan legitimasi internasional untuk tetap menduduki Lebanon selatan, sementara Lebanon terjerumus ke dalam perpecahan internal antara mereka yang ingin "menyelamatkan negara" dengan mengorbankan senjata perlawanan, dan mereka yang melihat perjanjian ini sebagai penyerahan kedaulatan. Ini adalah definisi klasik dari "fitnah", kekacauan yang dijahit dari dalam, yang membuat rakyat saling bertikai sementara pihak luar diuntungkan.(Sail)