ইউরোপ এবং দরিদ্র দেশগুলোকে অবহেলা: যখন মানবাধিকার স্লোগানগুলো শুধুই ফাঁকা বুলি

পার্সটুডে- দরিদ্র আফ্রিকান দেশগুলোর চেয়ে ইউক্রেনকে সাহায্য করার দিকে মনোযোগ দিয়েছে ইউরোপ।

পার্সটুডে অনুসারে,ইউরোপীয় দেশগুলো উন্নয়ন বাজেট এবং মানবিক সহায়তা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকার দারিদ্র্য ও ক্ষুধা কর্মসূচিকে ভূ-রাজনৈতিক অগ্রাধিকারের চেয়ে বিসর্জন দিয়েছে।

ইংরেজি সংবাদপত্র দ্য গার্ডিয়ান এই বিষয়ে লিখেছে,  সাম্প্রতিক বছরগুলাতে ইউরোপে দারিদ্র্য ও ক্ষুধা মোকাবেলায় মানবিক সহায়তার ধারণাটি "ভূ-রাজনৈতিক খেলা"-র দিকে ঠেলে দিয়েছে, কারণ দেশগুলো তাদের বাজেট ইউক্রেন এবং সামরিক ব্যয়ের জন্য বরাদ্দ দিচ্ছে।

প্রকৃতপক্ষে, দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনে "ইউএসএআইডি" নামে পরিচিত মার্কিন সাহায্যের দুর্বলতা এবং তীব্র হ্রাসের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ইউরোপীয় দেশগুলো তাদের আর্থিক অগ্রাধিকার পরিবর্তন করছে এবং আফ্রিকার স্বাস্থ্য ও ক্ষুধা কর্মসূচিগুলো এই পরিবর্তনের শিকার হবে।

সুইডেন ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে ঘোষণা করেছিল যে তারা আফ্রিকার মোজাম্বিক, জিম্বাবুয়ে, লাইবেরিয়া, তানজানিয়া এবং ল্যাটিন আমেরিকার বলিভিয়ার জন্য তাদের উন্নয়ন বাজেট ১০ বিলিয়ন ক্রোনার (প্রায় ৮০০ মিলিয়ন পাউন্ড) কমাবে। ইতিমধ্যে, ২০২৬ সালের জন্য জার্মানির মানবিক বাজেট ১.০৫ বিলিয়ন ইউরো (£৯২০ মিলিয়ন), যা ২০২৫ সালের অর্ধেকেরও কম এবং "ইউরোপীয় অগ্রাধিকার" ক্ষেত্রগুলোতে মনোনিবেশ করেছে।

অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলো একই পদক্ষেপ নিচ্ছে; যুক্তরাজ্য সামরিক ব্যয় তহবিলের জন্য তার মানবিক সহায়তা কমিয়েছে এবং নরওয়ে আফ্রিকান দেশগুলোর পরিবর্তে ইউক্রেনের জন্য তার বাজেট বাড়িয়েছে। ফ্রান্সও তার মানবিক সহায়তা বাজেট ৭০০ মিলিয়ন ইউরো কমিয়েছে এবং খাদ্য সহায়তা ৬০% কমিয়েছে, একই সাথে সামরিক বিষয়ে ৬.৭ বিলিয়ন ইউরো বরাদ্দ করেছে।

বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে এই সিদ্ধান্তগুলো স্থানীয় সংকট প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দিচ্ছে এবং মোজাম্বিক,জিম্বাবুয়ে এবং তানজানিয়ার মতো আফ্রিকান দেশগুলোতে শিশুদের স্বাস্থ্য ও শিক্ষার ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে অর্জিত অর্জনকে বিপন্ন করছে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইউরোপ তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা এবং রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলোর মধ্যে একটি হিসাবে ইউক্রেনীয় যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের মুখোমুখি হয়েছে। যুদ্ধের শুরু থেকেই ইউরোপীয় দেশগুলো অভূতপূর্ব দ্রুততা এবং তীব্রতার সাথে ইউক্রেনকে আর্থিক,সামরিক এবং রাজনৈতিক সহায়তা প্রদান করেছে। কোটি কোটি ইউরো নগদ সহায়তা, উন্নত সরঞ্জাম সরবরাহ এবং আন্তর্জাতিক ফোরামে কূটনৈতিক সহায়তা দেখিয়েছে যে ইউরোপ ইউক্রেনকে রক্ষা করার জন্য ভারী খরচ দিতে ইচ্ছুক। কিন্তু একই সাথে, বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চল বিশেষ করে আফ্রিকা মহাদেশের প্রতি ইউরোপের অগ্রাধিকার সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে; যেসব অঞ্চল বছরের পর বছর ধরে দারিদ্র্য, গৃহযুদ্ধ, রোগ এবং মানবিক সংকটের সাথে লড়াই করছে এবং কম মনোযোগ পেয়েছে। ইউরোপীয় দেশগুলো বিশেষ করে ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানির মতো ঔপনিবেশিক শক্তিগুলোকে আফ্রিকান দেশগুলোর শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে উপনিবেশ স্থাপন এবং শোষণের কারণে এই ব্যাধিগুলোর জন্য দায়ী করা হয়।

বিশেষ করে আফ্রিকান দেশগুলো বারবার এই পদ্ধতির সমালোচনা করেছে। তারা বিশ্বাস করে যে ইউক্রেনীয় সংকট মোকাবেলায় ইউরোপ দ্বিমুখী নীতি প্রয়োগ করেছে। যদিও ইউক্রেনে বিলিয়ন বিলিয়ন ইউরো বরাদ্দ করা হচ্ছে, তবুও অনেক দরিদ্র দেশ এখনও ক্ষুধা, ওষুধের ঘাটতি এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো মোকাবেলায় মৌলিক সাহায্যের জন্য অপেক্ষা করছে। এই পরিস্থিতির কারণে ইউরোপ সর্বদা যে মানবাধিকারের স্লোগানের উপর জোর দিয়ে আসছে তা বাস্তবে তাদের রঙ হারিয়ে ফেলেছে এবং বিশেষ স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য রাজনৈতিক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।

নৈতিক ও আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে এই দ্বন্দ্ব স্পষ্ট। মানবাধিকারের আকারে মানবিক বিষয়গুলোর প্রতি মনোযোগ যদি একটি সর্বজনীন নীতি হয় তবে এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট ভূগোলের উপর কেন্দ্রীভূত করা যাবে না। ইউক্রেনে বিপুল সম্পদ বরাদ্দ করা হলেও দরিদ্র দেশগুলোতে উপেক্ষা করা দেখায় যে মানবিক মানদণ্ড বাস্তবে ভূ-রাজনৈতিক বিবেচনার দ্বারা আবৃত। এই পদ্ধতি কেবল ইউরোপের ওপর বিশ্বব্যাপী আস্থা হ্রাস করবে না, বরং বিশ্বব্যাপী উত্তর এবং বিশ্বব্যাপী দক্ষিণের মধ্যে গভীর বিভাজনের পথও প্রশস্ত করবে।

কৌশলগতভাবে, এই নীতি ইউরোপের জন্য নেতিবাচক পরিণতিও বয়ে আনতে পারে। আফ্রিকার মানবিক সংকট এবং অভিবাসনের নতুন তরঙ্গ উপেক্ষা করলে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং চরমপন্থার বৃদ্ধি ঘটবে; এমন বিষয় যা শীঘ্রই বা পরে ইউরোপকে প্রভাবিত করবে। অতএব, দরিদ্র দেশগুলোর চাহিদা বিবেচনা না করে ইউক্রেনের ওপর একতরফাভাবে মনোনিবেশ করা কেবল নৈতিকভাবে অপ্রতিরোধ্যই নয়, বরং নিরাপত্তা ও অর্থনীতির দিক থেকেও ইউরোপের জন্য ক্ষতিকর হবে।

পরিশেষে, যদি ইউরোপ মানবিক মূল্যবোধ রক্ষার দাবি চালিয়ে যেতে চায়, তাহলে তাদের নীতিতে ভারসাম্য আনতে হবে। যদি ইউরোপীয় সরকারগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণভাবে ইউক্রেনের প্রতি সাহায্য প্রয়োজন হয়, তবে দরিদ্র আফ্রিকান দেশগুলির লক্ষ লক্ষ মানুষকে উপেক্ষা করার মূল্যে তা আসা উচিত নয়। কেবলমাত্র একটি ব্যাপক এবং ন্যায়সঙ্গত পদ্ধতির মাধ্যমেই মানবাধিকার স্লোগানগুলি তাদের প্রকৃত অর্থ এবং বিশ্বাসযোগ্যতা ধরে রাখতে পারে। অন্যথায়, মানবাধিকার সম্পর্কে ইউরোপীয় দাবিগুলি কেবল খালি রাজনৈতিক স্লোগান হয়ে থাকবে।#

পার্সটুডে/এমবিএ/২৩

বিশ্বসংবাদসহ গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেইজে লাইক দিয়ে অ্যাকটিভ থাকুন