সুপ্রিম কোর্টের খড়গের নীচে ট্রাম্প; প্রেসিডেন্টের শুল্ক ক্ষমতা কি সীমিত হবে?

পার্সটুডে- রাজনৈতিক চাপ এবং নির্বাচনী পরাজয়ের মধ্যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের শুল্ক ক্ষমতা পর্যালোচনা করছে যাকে তিনি তার বিদেশ নীতির একটি স্তম্ভ বলে মনে করেন।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য শুল্ক কখনই কেবল বাণিজ্যের হাতিয়ার ছিল না এবং কয়েক মাস ধরে তিনি শান্তি চুক্তি নিয়ে আলোচনা, অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে প্রভাব ফেলতে এবং সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ কঠোর করার জন্য বিদেশী নেতাদের চাপ দেওয়ার জন্য ভারী শুল্কের হুমকি ব্যবহার করেছেন। পার্সটুডে অনুসারে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এখন ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের কাছ থেকে এই ক্ষমতার অন্তত কিছুটা কেড়ে নিতে চাইছে বলে মনে হচ্ছে। হোয়াইট হাউসের দুই কর্মকর্তা বৃহস্পতিবার পলিটিকোকে ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে সুপ্রিম কোর্টের বৈঠক সম্পর্কে বলেছেন, বুধবারের সুপ্রিম কোর্টের শুনানির পর ট্রাম্প প্রশাসনের পরিবেশ "অন্ধকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি কঠিন সময়ে শুনানিটি অনুষ্ঠিত হচ্ছে; রিপাবলিকান পার্টির নির্বাচনী পরাজয়ের পরিণতি মোকাবেলা করছে প্রশাসন, একটি পরাজয়ের জন্য ট্রাম্প অভূতপূর্ব সরকারী অচলাবস্থাকে দায়ী করেছেন, যখন তার মিত্ররা তাকে অর্থনীতিকে অবহেলা করার অভিযোগ করেছেন।

সুপ্রিম কোর্টের শুনানিতে, বেশ কয়েকজন জ্যেষ্ঠ বিচারপতি ১৯৭৭ সালের আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের ট্রাম্পের ব্যাপক ব্যবহার নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেন, যে আইনটি কংগ্রেসের সাথে পরামর্শ না করেই আমেরিকার প্রায় সকল বাণিজ্যিক অংশীদারের উপর শুল্ক আরোপের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।

যদিও সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের কিছু ক্ষমতা বহাল রাখে এবং অন্যগুলোকে প্রত্যাখ্যান করে এই সিদ্ধান্ত এমন একজন প্রেসিডেন্টের জন্য একটি বড় ধাক্কা হবে যিনি শুল্ককে কেবল তার দ্বিতীয় মেয়াদের অর্থনৈতিক এজেন্ডার কেন্দ্রবিন্দুই নয় বরং তার পররাষ্ট্র নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ করে তুলেছেন।

ট্রাম্প তাৎক্ষণিকভাবে শুল্ক আরোপের ক্ষমতাকে শান্তি প্রচেষ্টার সাথে সংযুক্ত করেছেন, যেমন ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে। তিনি এই হাতিয়ারটিকে একটি রাজনৈতিক অস্ত্র হিসেবেও ব্যবহার করেছিলেন, যার মধ্যে একটি টিভি বিজ্ঞাপনের জন্য কানাডাকে শাস্তি দেওয়াও ছিল যা তিনি পছন্দ করেননি। একটি দেশের অর্থনীতি হঠাৎ করে পঙ্গু করে দেওয়ার ক্ষমতা হারানো ট্রাম্পের বন্ধু এবং শত্রুর সাথে কীভাবে যোগাযোগ করে তা মৌলিকভাবে বদলে দেবে।

বুধবার জনাকীর্ণ সুপ্রিম কোর্টের শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন ট্রাম্প প্রশাসনের অন্তত তিনজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা: ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেস্যান্ট, বাণিজ্য সেক্রেটারি হাওয়ার্ড লুটনিক এবং মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি জেমিসন গ্রিয়ার, পলিটিকো অনুসারে, যারা প্রেসিডেন্টের সাংবিধানিক বৈদেশিক নীতি কর্তৃত্বের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসেবে জরুরি শুল্ককে জোরালোভাবে সমর্থন করেছেন।

কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের বেশ কয়েকজন বিচারপতি গভীর সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে কংগ্রেস প্রেসিডেন্টকে এত ব্যাপক ক্ষমতা প্রদান করতে চেয়েছিল। তারা উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের ক্ষমতা ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য সম্ভবত সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন হবে যা ভেটোকে অগ্রাহ্য করবে। তারা প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন যে কংগ্রেস সাংবিধানিকভাবে প্রেসিডেন্ট এই ধরনের কর্তৃত্ব প্রদানের অনুমতি পেয়েছে কিনা, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি, বিশেষ করে যেহেতু ট্রাম্প প্রশাসন বারবার তার সাংবিধানিক কর্তৃত্বের সীমা চ্যালেঞ্জ করেছে।

“বিদেশী বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ বা এমনকি যুদ্ধ ঘোষণা করার জন্য প্রেসিডেন্টকে সমস্ত ক্ষমতা প্রদান থেকে কংগ্রেসকে কী বাধা দেবে? ধরুন কংগ্রেস আগামীকাল সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা আইন তৈরি করতে ক্লান্ত এবং রাষ্ট্রপতিকে সবকিছু দেয়। এটিকে কী থামাতে হবে?”

প্রতিবেদন অনুসারে, বিচারক গোরসুচ শুনানির সময় প্রশাসনের যুক্তিগুলির উপর প্রত্যাশার চেয়েও বেশি আক্রমণাত্মক অবস্থান নিয়েছিলেন।

"কংগ্রেস সবসময়ই তার শুল্ক কর্তৃত্বের প্রতি অত্যন্ত সুরক্ষিত ছিল," নাম প্রকাশ না করার শর্তে পলিটিকোকে বলেন ট্রাম্প প্রশাসনের একজন প্রাক্তন জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা। "এটা অবাক করার মতো কিছু হবে না যে এত কর্তৃত্ব এখন রাষ্ট্রপতির হাতে, কংগ্রেস ভেটো দেওয়া যাবে না এমন একটি অতি-সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়া এটি ফিরিয়ে নিতে পারবে না।"

আগামী বছরের শুরুতে সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত, ট্রাম্প আপাতত জরুরি অবস্থা বিধির ব্যাপক ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারেন। বিচারপতিরা যদি তার এই নিয়মের ব্যবহার বহাল রাখেন, তাহলে ট্রাম্প অবশ্যই এটিকে বহুমুখী হাতিয়ার হিসেবে শুল্ক ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার জন্য সবুজ সংকেত হিসেবে দেখবেন। কিন্তু যদি আদালত তার কর্তৃত্ব সীমিত করে, তাহলে হোয়াইট হাউস আরও সীমিত নিয়মের অধীনে তার শুল্ক ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করবে বলে আশা করা হচ্ছে, যার সুযোগ এবং গতি ১৯৭৭ সালের আইনের অভাব রয়েছে। এমনকি ট্রাম্পের অনুগতরাও স্বীকার করেন যে এই বিকল্পগুলো তাকে ধীর করে দেবে, কারণ তাদের অনেকের শুল্ক আরোপের আগে কয়েক মাস তদন্তের প্রয়োজন হয়।#
 

পার্সটুডে/এমবিএ/৭

বিশ্বসংবাদসহ গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেইজে লাইক দিয়ে অ্যাকটিভ থাকুন।