Analisis Pidato Pezeshkian di PBB; Perlawanan Keras dan Diplomasi Bersyarat

Pidato Presiden Iran di Sidang Umum PBB, yang memuat berbagai hal penting, telah mendapat perhatian khusus di tingkat global.

Menurut Pars Today, pidato Presiden Republik Islam Iran Masoud Pezeshkian dalam Sidang Umum PBB ke-81 pada 23 September 2026 di New York disampaikan dalam situasi ketika Iran tengah terlibat dalam perang yang telah berlangsung hampir tujuh bulan dengan Amerika Serikat dan rezim Zionis. Pidato ini, sebagai salah satu dokumen diplomatik terpenting tahun 2026, menunjukkan tekad Iran untuk bertahan menghadapi sistem internasional yang tidak adil serta berupaya menciptakan tatanan yang lebih adil berdasarkan kesetaraan bangsa-bangsa dan saling menghormati.

Sehari sebelum pidato Pezeshkian, Presiden Amerika Serikat Donald Trump, yang disebut sebagai presiden AS yang gemar berperang, dalam forum yang sama di Sidang Umum PBB menyatakan dengan nada mengancam bahwa ia menghadapi “keputusan besar”: mencapai kesepakatan dengan Iran dan membiarkan negara itu membangun kembali dirinya, atau “menghancurkan” Iran. Oleh karena itu, diharapkan Presiden Republik Islam Iran akan menanggapi pernyataan-pernyataan berlebihan Trump dalam pidatonya.

Poros paling mendasar dalam pidato Pezeshkian adalah penolakan terhadap tuduhan terorisme dan pendefinisian kembali posisi Iran dari “tertuduh terorisme” menjadi “korban terorisme”. Dengan memegang gambar lebih dari 150 anak yang gugur dalam serangan rudal terhadap Sekolah Shajareh Tayyebeh di Minab serta gambar Ayatollah Khamenei, pemimpin syahid Revolusi Islam, Pezeshkian berupaya membalikkan narasi internasional yang dominan. Pezeshkian mengatakan bahwa Presiden Amerika Serikat menyebut Iran sebagai teroris, sementara Iran adalah korban terorisme. Dengan merujuk pada pembunuhan pemimpin Iran, pemboman sekolah dan tewasnya para siswa dengan senjata Amerika dan Israel, serta pembunuhan Ismail Haniyeh di Teheran pada hari pelantikannya, ia menegaskan bahwa Iran bukan pihak yang memulai agresi dan tidak menginginkan perluasan wilayah; melainkan berada dalam posisi membela diri secara sah. Dengan mengingatkan kembali pembunuhan massal di Gaza dan tuduhan genosida terhadap Israel, ia bertanya apakah Iran merupakan penyebab ketidakstabilan, sementara Iran hanya ingin hidup secara mandiri. Menurutnya, Iran tidak pernah menyerang negara mana pun dalam 200 tahun terakhir dan selalu membela diri.

Poros kedua adalah pendefinisian kembali hakikat kekuatan militer Iran. Dengan menekankan bahwa “kami menginginkan kekuatan untuk membela diri; kami tidak menginginkan kekuatan untuk melakukan agresi”, Pezeshkian berupaya menggantikan gambaran Iran sebagai kekuatan agresor dengan gambaran sebagai negara yang bersifat defensif. Ia mengatakan sistem pertahanan Iran dibangun agar tidak ada seorang pun yang mengira bahwa pemboman kota-kota Iran akan dibiarkan tanpa respons. Kekuatan militer Iran adalah untuk pertahanan, tetapi Iran tidak meminta izin kepada siapa pun untuk membela dirinya. Pernyataan ini menyampaikan pesan penangkalan kepada Amerika Serikat dan rezim Zionis, sekaligus pesan mengenai independensi kepada opini publik dalam negeri. Pezeshkian, dengan menyinggung blokade laut oleh Amerika Serikat, menyoroti kontradiksi kebijakan Washington: jalur Iran ditutup, tetapi senjata, bahan peledak, rudal, dan energi dipindahkan melalui jalur perairan yang sama. Ia menambahkan bahwa penempatan permanen armada-armada yang bermusuhan dan perluasan perang tidak akan menciptakan keamanan, dan keamanan pelayaran tidak dapat dicapai dengan mengganggu keamanan negara-negara pesisir. Bagian ini merupakan respons terhadap penempatan kapal-kapal perang Amerika Serikat dan upaya mengarahkan tanggung jawab atas ketidakamanan kepada kehadiran militer asing.

Bagian paling menonjol dari pidato Pezeshkian adalah isu nuklir dan pengungkapan standar ganda. Kalimat “Bom atom ada di Israel, tetapi para inspektur berada di Iran” menjadi kutipan yang membekas. Pezeshkian mengatakan Israel telah membunuh 70 ribu orang di Gaza, tetapi Iran dibom ketika berada di meja perundingan; Israel memiliki bom atom, bukan anggota NPT, tidak menerima inspeksi apa pun, tetapi menerima miliaran dolar senjata secara cuma-cuma dan memiliki kekebalan untuk membom ibu kota mana pun.

Ia menekankan apa yang disebutnya sebagai fakta bahwa Israel dituduh memiliki sekitar 90 hulu ledak nuklir dan berada di luar mekanisme inspeksi badan internasional, sementara Iran menghadapi inspeksi dan cadangan uranium yang diperkayanya, termasuk lebih dari 440 kilogram uranium dengan pengayaan 60 persen, berada di bawah pengawasan; meskipun setelah serangan Juni 2025, akses para inspektur ke Fordow, Natanz, dan Isfahan dihentikan dengan mempertimbangkan pertimbangan keamanan. Pezeshkian menegaskan bahwa Iran tidak menerima anggapan bahwa pengetahuan nuklir merupakan hak eksklusif beberapa negara. Ia tidak menganggap senjata nuklir sebagai faktor keamanan, tetapi tidak akan melepaskan haknya atas ilmu pengetahuan, industri, dan energi damai. Ia juga menyebut sanksi sebagai alat yang merugikan kaum miskin, orang sakit, dan masyarakat yang tidak bersalah.

Poros keempat adalah perpaduan antara perlawanan dan diplomasi. Di satu sisi, Pezeshkian mengatakan kepada Trump bahwa ancaman terhadap bangsa Iran justru membuatnya semakin bersatu, kuat, dan tangguh, serta bangsa Iran tidak akan menundukkan kepala di hadapan kekuatan. Di sisi lain, ia menyatakan Iran siap berdialog, tetapi tidak akan menerima bahasa kekuatan. Strategi ini dapat disebut sebagai “perlawanan yang terbuka terhadap negosiasi”. Dengan merujuk pada kehadiran rakyat Iran di jalan-jalan selama tujuh bulan untuk membela negara, ia mengatakan bahwa rakyat merupakan kekuatan utama Iran dan pemerintah berdiri dengan kekuatan rakyat. Dalam dimensi diplomatik, Pezeshkian, dengan menyatakan kesiapan untuk berdialog, melemparkan bola ke pihak Amerika Serikat dan menunjukkan bahwa jika perundingan gagal, tanggung jawabnya berada pada pihak yang memilih bahasa kekuatan dan ancaman untuk menghancurkan.

Poros kelima adalah keamanan regional dan solidaritas nasib. Pezeshkian mengatakan bahwa tidak seorang pun di kawasan ini akan mendapatkan keamanan sendirian; kita akan membangun keamanan bersama-sama atau menanggung ketidakamanan bersama-sama. Dengan mengkritik penempatan armada Amerika Serikat dan blokade laut terhadap Iran, Pezeshkian berpendapat bahwa kehadiran militer asing tidak menciptakan keamanan, melainkan meningkatkan ketegangan dan ketidakstabilan. Menurutnya, tidak mungkin semua pihak menikmati manfaat Selat Hormuz sementara Iran dilarang mengaksesnya. Posisi ini menggambarkan Iran sebagai aktor yang bertanggung jawab dan pembela keamanan kolektif kawasan.

Poros keenam adalah hak asasi manusia dan keadilan internasional. Pezeshkian mengatakan bahwa jika kita menginginkan keadilan, kawan dan pesaing harus dinilai dengan standar yang sama; hak asasi manusia bukanlah alat persaingan geopolitik. Iran tidak menginginkan perlakuan istimewa, melainkan hak yang setara, dan bersedia memikul tanggung jawab tersebut. Ia menambahkan bahwa tatanan internasional yang layak harus dibangun berdasarkan kesetaraan bangsa-bangsa, keadilan, kewajaran, dan kehendak bersama umat manusia, karena perdamaian yang tidak berlaku bagi semua bukanlah perdamaian dan keadilan yang tidak mencakup semua bukanlah keadilan. Pada akhir pidatonya, Pezeshkian menyebut pernyataan Trump sebagai contoh nyata watak intimidasi, logika kekuatan, dan sesuatu yang bertentangan dengan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa. Ia mengatakan ancaman akan membuat bangsa Iran semakin bersatu dan akan membuat para agresor menyesal.

Dapat dikatakan bahwa pidato Pezeshkian merupakan perpaduan antara emosi dan logika, mulai dari menampilkan gambar anak-anak yang terbunuh hingga argumentasi hukum mengenai Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, dari sudut pandang politik. Ia mendefinisikan kembali posisi Iran dalam menghadapi tuduhan Amerika Serikat dan menunjukkan bahwa Iran bukan pihak yang memulai agresi, melainkan korban agresi tersebut. Dari perspektif strategis, pidato ini merupakan kelanjutan dari strategi “perlawanan aktif” Iran, yang terdiri atas perlawanan keras terhadap tekanan militer dan ekonomi, sembari mempertahankan jalur-jalur diplomatik. Meskipun pidato ini tidak serta-merta mengurangi ketegangan atau mengakhiri perang, dalam jangka panjang pidato tersebut berkontribusi pada pendefinisian kembali narasi internasional mengenai Iran dan menunjukkan bahwa Iran, bahkan di tengah perang dan tekanan yang memuncak, tetap berpegang pada prinsip-prinsipnya serta tidak akan mundur dalam mempertahankan kemerdekaan, hak menentukan nasib sendiri, dan keutuhan wilayahnya dari tekanan dan intimidasi Amerika Serikat.