Mengapa Sekutu Trump Menolak Berpartisipasi dalam Perang dengan Iran?

Pars Today - Presiden Amerika Serikat, dalam perang terhadap Iran, hanya memiliki Israel sepenuhnya di sisinya dan berulang kali mengkritik keras mitra Atlantiknya karena menolak untuk terlibat dalam situasi berbahaya yang ia ciptakan atau yang didorong oleh keinginan Zionis.

Donald Trump berulang kali menuduh sekutu Washington memanfaatkan Amerika Serikat dan kemampuannya serta sumber dayanya. Pada dasarnya, salah satu pilar utama slogan “Make America Great Again” (MAGA) dan kaum Trumpis adalah bahwa uang Amerika harus masuk ke kantong warga Amerika, bukan negara lain.

Meskipun Trump dan pejabat pemerintahannya melupakan slogan utama dan bahkan alasan mengapa ia terpilih, dan dengan kembali ke era perang yang sia-sia jauh dari perbatasan Amerika dan membuang-buang sumber daya negara, mereka sendiri telah menciptakan banyak tanda tanya di sekitar slogan “Amerika Pertama”, mereka tidak berhenti menyerang mitra mereka, khususnya yang Atlantik.

Trump baru-baru ini, dalam pertemuan dengan Perdana Menteri Jepang di Gedung Putih, sekali lagi mengingatkan bahwa NATO telah mengeksploitasi miliaran dolar dari kantong Amerika selama bertahun-tahun, tetapi tidak pernah memenuhi syarat kemitraan keamanan dan militer sebagai prasyarat perjanjian Atlantik Utara.

Trump, dengan menunjuk pada penolakan Eropa dan anggota NATO untuk bergabung dalam kampanye membuka Selat Hormuz, menganggap keputusan ini sebagai alasan lain untuk menyerang mitra militer-keamanan Amerika.

Hal ini terjadi meskipun sebelumnya, dalam skenario seperti perang Ukraina, perang Irak, dan juga Afghanistan, atau dalam operasi seperti serangan terhadap Libya untuk mengakhiri pemerintahan Muammar Qaddafi, Amerika Serikat melaksanakan program militernya dengan dukungan koalisi pasukan dari negara-negara Barat.

Meskipun dengan tekanan dan ancaman Trump, beberapa negara secara bertahap terpaksa memberikan kerja sama dalam bentuk mengizinkan pesawat-pesawat Amerika menggunakan pangkalan atau wilayah mereka, alasan mengapa negara-negara Barat, khususnya Eropa, tidak menanggapi permintaan Trump yang berulang untuk bergabung dalam serangan terhadap Iran dan membuka Selat Hormuz adalah sebagai berikut:

1. Ketidakpastian Trump

Meskipun Trump berada di puncak sistem pengambilan keputusan dari negara mitra terdekat secara politik, komersial, keamanan, dan militer beberapa negara Barat, termasuk Inggris, ia adalah sosok yang, selama masa kepresidenannya, banyak warga Eropa yang dengan tidak sabar menunggu berakhirnya masa jabatannya.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa meskipun Amerika Serikat dianggap sebagai mitra dekat bagi negara-negara ini, pandangan Trump tentang situasi ini berbeda. Dari sudut pandang para pemimpin banyak negara, Trump akan menjadi tamu Gedung Putih kurang dari tiga tahun lagi, dan dalam skenario terburuk, seorang Republikan akan menggantikannya dari kabinetnya; seorang presiden yang setidaknya dapat diandalkan untuk pernyataan dan posisinya, dan bahkan dapat menunjukkan semacam prediktabilitas tentangnya.

Pernyataan terbaru Jack Straw, mantan Menteri Luar Negeri Inggris, tentang karakteristik Trump mengungkapkan realitas yang tak terbantahkan tentang dirinya, “Trump adalah seorang presiden yang membuat keputusan dan bertindak pada saat itu.”

Setelah Inggris dan Spanyol awalnya menolak untuk menyediakan pangkalan mereka untuk menyerang Iran, Trump mengkritik para pemimpin negara-negara ini dengan keras dan mengatakan bahwa dia tidak membutuhkan mereka tetapi tidak akan melupakan perilaku mereka.

Beberapa hari kemudian, dan setelah Trump terjebak dalam kebuntuan Selat Hormuz, selain negara-negara Eropa seperti Prancis, Inggris, dan Italia, ia meminta bantuan dari Jepang, Korea Selatan, dan bahkan Tiongkok untuk membantu pasukan Amerika dan memfasilitasi pelayaran kapal komersial dan tanker minyak melalui jalur air ini.

2. Eropa Tidak Ingin Membayar Biaya Petualangan Trump

Bagi Eropa, serangan terhadap Iran merupakan tindakan yang terkait dengan kepentingan tersembunyi dan personal Trump, bukan tujuan dan kepentingan bersama dengan Amerika Serikat. Peristiwa ini juga telah menyebabkan situasi yang mengakibatkan kerugian tak terpulihkan bagi mereka dan Tiongkok akibat terancamnya keamanan energi dan kenaikan harga minyak dan gas.

Dari perspektif ini, pecahnya perang regional di Asia Barat hanya menguntungkan rezim Israel yang dipimpin oleh Benjamin Netanyahu. Lebih lanjut, dalam kelanjutan tren ini, para pesaing seperti Rusia dapat memanfaatkan situasi tersebut, begitu pula para pedagang perang di Amerika Serikat. Oleh karena itu, pertanyaan mendasar bagi banyak pemimpin Eropa adalah mengapa mereka harus tunduk pada keinginan Trump dalam persamaan atau transaksi yang tidak berguna dan merugikan.

Bagi banyak mitra Amerika Serikat, terlibat dalam krisis Selat Hormuz dan melakukan tindakan seperti pengawalan kapal, tidak hanya mempersulit pekerjaan negara-negara tersebut, tetapi juga menempatkan peralatan dan fasilitas mereka pada nasib kapal-kapal yang baru-baru ini mencoba melintasi selat tanpa izin Iran dalam kondisi perang, tetapi menjadi sasaran dan terpaksa berhenti.

3. Diplomasi Lebih Cerdik daripada Perang

Dalam beberapa hari terakhir, berdasarkan berita yang dilaporkan, kapal kargo dan tanker minyak dengan muatan tujuan India dan Tiongkok telah melintasi Selat Hormuz. Beberapa media melaporkan adanya upaya oleh beberapa negara Barat untuk memanfaatkan kemungkinan melewati jalur air ini secara aman melalui negosiasi diplomatik dengan Iran.

Financial Times melaporkan bahwa di tengah memanasnya konflik di Asia Barat, pemerintah seperti Prancis dan Italia telah mencari dialog rahasia dan percobaan dengan Iran untuk mendapatkan jaminan keamanan pengiriman energi melalui Selat Hormuz.

Setelah upaya Trump untuk menyeret Eropa ke dalam perang dengan Iran, pemerintah Jerman menyatakan bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam perang melawan Iran dan tidak akan melakukan upaya militer untuk membuka kembali Selat Hormuz.

Dalam pernyataan serupa, Menteri Luar Negeri Italia juga menyatakan penolakan negaranya terhadap permintaan Trump untuk bergabung dengan koalisi internasional melawan Iran di Selat Hormuz, dan menekankan bahwa diplomasi adalah solusi yang tepat untuk berinteraksi terkait Selat Hormuz.

4. Perang dengan Iran Ilegal dan Tidak Logis

Eropa termasuk di antara target upaya Amerika-Israel untuk operasi disinformasi, seperti yang secara eksplisit diumumkan oleh para pejabat Republik Islam bahwa serangan terhadap target di Oman dan Turki tidak pernah dilakukan oleh Iran, dan operasi yang disebut itu terjadi dengan bendera palsu (False Flag).

Dalam hal ini, setelah publikasi berita terkait serangan rudal Iran ke pangkalan udara Diego Garcia, Sekretaris Jenderal NATO, Mark Rutte, menyatakan bahwa dia tidak dapat mengkonfirmasi klaim Israel bahwa rudal yang menjadi sasaran adalah rudal balistik antarbenua Iran. Dalam pernyataan serupa, Perdana Menteri Inggris, Keir Starmer, mengatakan tidak ada penilaian kredibel bahwa Iran sedang menargetkan negaranya.

Menurut para pemimpin negara-negara Eropa, perang dengan Iran tidak sesuai dengan norma internasional atau, lebih tepatnya, aturan perintah internasional. Trump dan Netanyahu telah menyatakan alasan utama perang ini adalah untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir, sementara setelah dimulainya perang, Badan Energi Atom Internasional secara eksplisit menyatakan bahwa tidak ada tanda-tanda Iran mendekati persenjataan nuklir.

Pendapat serupa dapat ditemukan dalam pernyataan Joe Kent, mantan direktur Pusat Kontra Terorisme Amerika, yang mengundurkan diri dari jabatannya sebagai protes terhadap hasutan perang Trump, dan menyatakan bahwa tidak ada ancaman yang akan segera terjadi dari Iran terhadap Amerika, dan perang ini hanya dimulai dengan provokasi dan tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat pendukungnya.

Selain itu, Eropa sendiri telah menyaksikan komitmen Iran terhadap diplomasi dalam kondisi sebelum perang. Dalam hal ini, surat kabar The Guardian dalam sebuah laporan mengutip Jonathan Powell, penasihat keamanan nasional Inggris yang hadir dalam putaran akhir negosiasi antara Amerika dan Iran, yang menyatakan bahwa dalam negosiasi Jenewa, kemajuan telah dicapai dan kesepakatan telah dibuat sedemikian rupa sehingga dapat mencegah perang, tetapi Amerika memilih jalan lain.

5. Mitra yang Direndahkan Tidak Mendampingi Trump

“Amerika Sendirian”, adalah judul yang dipilih oleh New York Times beberapa hari yang lalu untuk laporannya tentang kurangnya dukungan negara-negara Barat terhadap Amerika Trump.

Apa yang dinyatakan dalam tulisan ini mencakup beberapa alasan mengapa Eropa menolak untuk mendampingi Trump dalam perang dengan Iran, tetapi menurut beberapa pengamat, presiden Amerika tidak dapat mengharapkan dukungan dari para pemimpin yang telah berulang kali direndahkannya karena berbagai alasan.

Baru-baru ini, Trump dalam pernyataan yang mengejutkan mengatakan bahwa dia akan meningkatkan tarif perdagangan negara Estonia karena ia tidak menyukai pemimpinnya, atau setelah Prancis mengumumkan ketidaksetujuannya dengan program perang Amerika, ia dengan marah menyatakan tentang Emmanuel Macron, rekannya dari Prancis, “Dia tidak akan lama lagi berada di jabatannya. Jadi mari kita lihat apa yang akan terjadi. Saya tidak tahu.”

Menggambarkan situasi ini, majalah Time dalam bagian dari laporannya merujuk pada perilaku merendahkan ini dan menulis, “Ketika seorang presiden menggambarkan menenggelamkan kapal sebagai hobi, ketika sekutu terkejut dan teman-teman direndahkan, ketika alasan untuk berperang berubah dalam siklus berita, dan ekonomi global menjadi tidak stabil, pertanyaannya bukan lagi apakah ini adalah penghancuran yang disengaja atau karena kecerobohan? Pertanyaan utamanya adalah apakah ada yang masih percaya bahwa kekuatan Amerika disertai dengan rasa tanggung jawab?”(sl)