Mengapa Hizbullah Menolak 'Kerangka' Kesepakatan AS-Israel dengan Lebanon?

Pars Today - Syekh Naim Qassem, Sekretaris Jenderal Hizbullah Lebanon, dan sejumlah perwakilan Hizbullah mengkritik negosiasi antara pemerintah Lebanon dan rezim Zionis, dan menolak kesepakatan yang diklaim tersebut.

Menteri Luar Negeri AS, Marco Rubio, pada hari Jumat (26/6) lalu mengumumkan bahwa setelah negosiasi di Washington, sebuah kerangka kesepakatan antara Israel dan Lebanon telah dicapai. Rubio, dalam upacara penandatanganan kerangka kesepakatan ini, menegaskan bahwa pencapaian kerangka ini (kesepakatan awal) adalah permulaan dari sebuah proses. Setelah pengumuman ini oleh Rubio, Hizbullah Lebanon merespons dan menolak kesepakatan tersebut. Pertanyaannya adalah: mengapa Hizbullah menolak kesepakatan pemerintah Lebanon dengan Israel?

Alasan pertama dan utama yang dikemukakan oleh Hizbullah Lebanon adalah bahwa kesepakatan ini merupakan penyerahan kedaulatan nasional dan pemberian konsesi gratis kepada musuh Zionis. Dari sudut pandang Hizbullah, setiap kesepakatan harus mengarah pada penarikan rezim Zionis dari wilayah Lebanon yang diduduki. Namun, rezim Zionis dalam kesepakatan ini mengaitkan penarikan dengan pelucutan senjata perlawanan Lebanon, sebuah hal yang tidak akan pernah diterima oleh Hizbullah. Faktanya, dari sudut pandang Hizbullah, kesepakatan ini telah melegitimasi pendudukan geografis Lebanon oleh Tel Aviv.

Dalam kaitan ini, Syekh Naim Qassem, Sekretaris Jenderal Hizbullah, memperingatkan bahwa mengaitkan penarikan Israel dari Lebanon dengan pelucutan senjata perlawanan adalah melanggar semua garis merah dan mengubah Lebanon menjadi mainan di tangan musuh. Ia menambahkan bahwa melegitimasi kehadiran para penjajah di Lebanon selatan dapat menyebabkan pendudukan jangka panjang dan bahkan aneksasi wilayah-wilayah ini ke rezim Zionis.

Alasan penting lainnya adalah bahwa Hizbullah percaya bahwa pemerintah Lebanon saat ini, yang berkuasa dengan dukungan AS dan rezim Zionis, tidak memiliki kualifikasi atau legitimasi hukum yang diperlukan untuk bernegosiasi dan membuat kesepakatan dengan rezim Zionis. Hassan Fadlallah, perwakilan Hizbullah di parlemen Lebanon, mengkritik kesepakatan yang diklaim tersebut, mengatakan bahwa Netanyahu sebenarnya sedang bernegosiasi dengan dirinya sendiri, karena pemerintah Lebanon ini tidak memiliki legitimasi konstitusional dan tidak memiliki alat untuk memaksakan keinginannya.

Alasan lain adalah bahwa kesepakatan ini bertentangan dengan Kesepakatan Islamabad antara Iran dan AS. Dalam Kesepakatan Islamabad, syarat Iran untuk setiap kesepakatan dengan AS adalah penghentian perang Israel melawan Lebanon dan penarikan rezim Zionis dari wilayah Lebanon yang diduduki, sebuah syarat yang tidak diterima oleh Israel dan telah menempatkan rezim ini di bawah tekanan dari AS.

Kini, AS dalam negosiasi terpisah antara Lebanon dan rezim Zionis, telah mengabaikan syarat ini dan secara efektif memberi Israel kebebasan untuk melanjutkan serangan terhadap Lebanon dan pendudukan negara tersebut.

Dalam kaitan ini, Hassan Fadlallah, perwakilan Hizbullah di parlemen Lebanon, menegaskan, "Apa yang terjadi di Washington adalah upaya untuk menggagalkan jalur Islamabad. Tanpa perlawanan, tidak satu pun dari kesepakatan ini akan diterapkan." Syekh Naim Qassem, Sekjen Hizbullah Lebanon, juga menegaskan bahwa "kesepakatan di Washington adalah kesepakatan yang memalukan, menghina, dan tidak sah, dan sebagai gantinya, ketentuan nota kesepahaman Iran-AS tentang penghentian perang di Lebanon harus diterapkan."

Poin terakhir adalah bahwa dari sudut pandang Hizbullah Lebanon, kesepakatan Washington dirancang untuk memicu perang saudara di Lebanon, karena kesepakatan yang menekankan pelucutan senjata dan pelemahan Hizbullah akan menyebabkan kelompok-kelompok Lebanon saling berhadapan. Hassan Fadlallah dalam hal ini mengatakan bahwa pemerintah Lebanon saat ini hanya akan mampu menerapkan kesepakatan yang ditandatangani di Washington jika, dengan dukungan AS, mereka mendorong negara tersebut menuju perang saudara.

Penolakan Hizbullah terhadap kesepakatan ini bukanlah tentang perbedaan pendapat; ini adalah tentang perbedaan fundamental dalam visi dan kepentingan. Bagi Hizbullah, kesepakatan ini adalah ancaman eksistensial. Mereka melihatnya sebagai:

• Penyerahan kedaulatan kepada Israel.
• Upaya untuk melucuti senjata mereka, yang merupakan sumber kekuatan utama mereka.
• Pengkhianatan terhadap perlawanan dan pengorbanan syuhada.
• Pelanggaran terhadap Kesepakatan Islamabad, yang mereka lihat sebagai satu-satunya jaminan keamanan.(Sail)