Terlepas dari sejauh mana Amerika Serikat telah melecehkan dan menyiksa tahanan konflik bersenjata di Afghanistan, ada bukti yang terdokumentasi tentang keterlibatan langsung atau keterlibatan pejabat tinggi dalam pemerintahan George W. Bush dalam merencanakan, menyetujui, dan memerintahkan interogasi lanjutan terhadap tahanan perang.
Laporan surat kabar, dokumen yang bocor dari klasifikasi pemerintah AS, dan penyelidikan ekstensif terhadap penyalahgunaan tahanan di Kongres AS semuanya menunjukkan perintah top-down untuk penahanan dan interogasi terhadap tahanan Afghanistan dan kematian tahanan Afghanistan. Pejabat DPR, Departemen Kehakiman, Departemen Pertahanan, dan CIA. Pejabat tinggi dalam pemerintahan Bush, bekerja sama dengan pejabat senior CIA dan Departemen Perang, telah berusaha untuk menetapkan kerangka hukum untuk penggunaan teknik interogasi canggih di Afghanistan terhadap tawanan perang dan tahanan.
Dari sisi hukum, kinerja pejabat tingkat bawah dalam interogasi kekerasan terhadap tahanan konflik bersenjata AS di Afghanistan telah didukung oleh kinerja pejabat senior dalam mengadopsi teknik interogasi canggih. Tindakan para interogator dibenarkan oleh komunike teknik interogasi canggih, yang dianggap oleh otoritas AS dengan itikad baik, karena interogator tidak benar-benar bermaksud untuk menimbulkan penderitaan pada para tahanan yang diinterogasi. Namun, dari sudut pandang hukum pidana internasional, komandan militer yang mengeluarkan perintah dalam hierarki organisasi untuk eksekusi oleh pangkat yang lebih rendah atau mengetahui eksekusi mereka oleh pasukan bawahan dan tidak mencegah penyiksaan terhadap tahanan sebagai akibat dari teknik interogasi yang canggih. Dengan demikian mereka memiliki tanggung jawab pidana.
Dimensi dan contoh kejahatan perang personel militer dan CIA di Afghanistan sangat luas. Dua puluh tahun setelah invasi pimpinan AS ke Afghanistan dan penarikan pasukan AS dari negara itu, dimensi baru dan contoh kejahatan perang AS muncul setiap hari. Menurut aturan hukum humaniter internasional yang berlaku, yang diabadikan dalam hukum pidana internasional dan Statuta Roma, penuntutan pidana terhadap pelaku utama kejahatan ini sangat penting. Namun, pemerintah AS adalah penentang utama Pengadilan Kriminal Internasional dan belum menjadi anggota karena kekhawatiran tentang penuntutan. Namun, penuntutan kejahatan perang dimungkinkan berdasarkan keanggotaan Pemerintah Afghanistan dan karena terjadinya kejahatan di wilayahnya.
Invasi AS ke Afghanistan merupakan bagian dari ketentuan Non-International Armed Conflicts Act dan ketentuan dari Empat Konvensi Jenewa (1949), yang merupakan masalah hukum humaniter internasional. Hukum humaniter internasional adalah cabang dari hukum internasional yang berhubungan dengan penggunaan kekuatan dalam konflik bersenjata. Keempat Konvensi Jenewa dan Protokol Tambahannya merupakan salah satu sumber utama hukum humaniter internasional yang digunakan dalam Konflik Bersenjata Internasional dan konflik bersenjata dalam negeri. Selama 20 tahun intervensi militernya di Afghanistan, Amerika Serikat telah melanggar banyak aturan dari empat Konvensi Jenewa dan oleh karena itu tunduk pada tuntutan pidana oleh Pengadilan Kriminal Internasional.
Pemerintah Afghanistan telah menjadi anggota Pengadilan Kriminal Internasional sejak 2003. Oleh karena itu, lebih dari 112 korespondensi telah dilakukan dengan Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional untuk menuntut kejahatan perang tentara dan staf CIA berdasarkan keanggotaan Pemerintah Afghanistan. Meski mendapat tekanan dari Amerika Serikat, jaksa akhirnya mengumumkan dimulainya penyelidikan awal atas situasi di Afghanistan pada 2007, sesuai dengan Pasal 15 Statuta Roma. Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) menggambarkan "situasi Afghanistan" sebagai konflik bersenjata internal antara pemerintah Afghanistan yang didukung oleh militer AS dan ISAF dengan kelompok bersenjata non-pemerintah, termasuk Taliban dan al-Qaeda.
Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) menyatakan bahwa ada dasar yang masuk akal untuk "kejahatan di bawah yurisdiksinya" Pengadilan Kriminal Internasional, termasuk kejahatan perang, penyiksaan dan pelanggaran terkait lainnya oleh pasukan AS di Afghanistan. Menurut Jaksa ICC, di pusat-pusat penahanan rahasia CIA dari tahun 2003 hingga 2004, kejahatan dilakukan terhadap tahanan Afghanistan, yang memiliki yurisdiksi Pengadilan Kriminal Internasional berdasarkan undang-undangnya.
Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) juga mencatat dalam sebuah pernyataan bahwa Amerika Serikat tidak bekerja sama, dan bahwa kurangnya informasi ICC tentang beberapa kejahatan perang terhadap warga sipil di Afghanistan adalah karena kurangnya kerjasama pemerintah AS. Pasal 3 dari Empat Konvensi Jenewa Bersama dan Protokol Tambahan Kedua akan berlaku untuk konflik bersenjata AS dengan al-Qaeda dan Taliban di Afghanistan. Dengan demikian, penggunaan kekuatan dalam konflik bersenjata memiliki berbagai dimensi, termasuk prinsip pemisahan dan kebutuhan untuk membedakan antara kombatan dan non-kombatan, larangan cedera yang tidak perlu, prinsip kebutuhan dan prinsip proporsionalitas. Ini adalah saat ketika Amerika Serikat telah sangat melanggar prinsip-prinsip ini dengan meluncurkan berbagai serangan terhadap pusat-pusat sipil, pernikahan dan upacara berkabung di Afghanistan.
Salah satu bentuk penyiksaan tentara AS terhadap tahanan di Afghanistan
Pasal 3, yang sama dengan empat Konvensi Jenewa, juga berisi larangan tegas terhadap perlakuan terhadap warga sipil di pusat penahanan. Namun, perilaku seperti pembunuhan, penahanan ilegal, penyiksaan, kekejaman, perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan adalah beberapa kejahatan yang dilakukan oleh Amerika Serikat terhadap tahanan dan tahanan Afghanistan.
Aturan hukum pidana internasional dalam kaitannya dengan pelanggaran terhadap persyaratan keempat Konvensi Jenewa dikristalisasikan dalam kerangka Statuta Mahkamah Pidana Internasional yang dikenal dengan Statuta Roma (2002). Berkaitan dengan itu, Statuta Mahkamah Pidana Internasional memuat berbagai aturan dan jaminan bagi penuntutan pelaku dan pelaku kejahatan perang serta pelanggar ketentuan hukum humaniter internasional.
Javad Salehi, seorang profesor universitas dan pakar hukum internasional di Iran, mengatakan: Menurut undang-undangnya, Pengadilan Kriminal Internasional memiliki yurisdiksi atas empat jenis kejahatan yang dilakukan di wilayah negara-negara anggota atau kejahatan yang dilakukan oleh warga negara dari negara-negara anggota yang berkaitan dengan pelanggan HAM internasional. Kejahatan-kejahatan tersebut meliputi kejahatan perang, genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan dan pemerkosaan.
Pelanggaran-pelanggaran ini ditangani oleh Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) berdasarkan keanggotaan Negara di mana pelanggaran tersebut dilakukan atau pelanggaran yang dilakukan oleh warga negara dari Negara Anggota atau pernyataan penerimaan yurisdiksi Pengadilan Pidana Internasional.
Penyerahan status (pengaduan) oleh pemerintah tempat terjadinya kejahatan perang atau oleh pemerintah yang terlibat dalam kejahatan perang atau oleh Penuntut Mahkamah adalah awal dari penyelidikan atau penyidikan Mahkamah Pidana Internasional dalam hal kejahatan perang. Terkait Afghanistan, Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) telah meluncurkan penyelidikan atas kejahatan perang AS di Afghanistan, dan diharapkan dengan tindakan serius Pengadilan dan kerjasama pemerintah Kabul, pelaku kejahatan perang di Afghanistan akan diadili.
