আন্তর্জাতিক আদালত থেকে আফ্রিকান দেশগুলোর প্রত্যাহার কি বিচারিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ?

পার্সটুডে - তিনটি আফ্রিকান দেশ ঘোষণা করেছে যে তারা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে তাদের সদস্যপদ ত্যাগ করবে।

আফ্রিকার পশ্চিম সাহেল অঞ্চলে অবস্থিত বুরকিনা ফাসো, মালি এবং নাইজার, নেদারল্যান্ডসের হেগে অবস্থিত আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত থেকে তাদের তাৎক্ষণিকভাবে প্রত্যাহারের ঘোষণা দিয়ে একটি যৌথ বিবৃতি জারি করেছে। তারা জোর দিয়ে যে তারা এই জাতিসংঘের প্রতিষ্ঠানের কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দেয় না। পার্স টুডে অনুসারে, এই তিনটি দেশের কর্মকর্তারা জোর দিয়ে বলেছেন যে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত দেখিয়েছে যে এটি প্রমাণিত যুদ্ধাপরাধ, মানবতাবিরোধী অপরাধ, গণহত্যা এবং আগ্রাসন মোকাবেলা করতে সক্ষম নয়।

বুরকিনা ফাসো, মালি এবং নাইজারের দেশগুলি আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত থেকে প্রত্যাহারের একটি কারণ হল ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলি অপরাধ মোকাবেলায় প্রতিষ্ঠানটির ব্যর্থতা। এই দেশগুলি বিশ্বাস করে যে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত দুর্বল দেশগুলির সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলি মোকাবেলা করেছে, বিশেষ করে আফ্রিকান দেশগুলির সাথে সম্পর্কিত, যদিও এটি কার্যত ইহুদিবাদী শাসনের অপরাধ এবং গাজায় বর্তমানে চলমান গণহত্যার বিরুদ্ধে কোনও পদক্ষেপ নেয়নি।

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধের মামলা বিচারে ব্যর্থতা, যদিও অনেক আফ্রিকান দেশ আদালত কর্তৃক বিচারাধীন, এই দেশগুলোকে মনে করিয়ে দিয়েছে যে আইসিসি আসলে পশ্চিমা শক্তি এবং আন্তর্জাতিকভাবে সমর্থিত শাসনব্যবস্থার পক্ষে কাজ করছে। প্রকৃতপক্ষে, এই দেশগুলোর দৃষ্টিকোণ থেকে প্রতিষ্ঠানটি তার প্রাথমিক দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছে, যা হল সমস্ত দেশ এবং জনগণের বিচার করা এবং ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করা।

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত ২০০২ সালে গণহত্যা, মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং যুদ্ধাপরাধের বিচারের লক্ষ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এখন পর্যন্ত আদালত প্রায় ৩৩টি মামলার শুনানি করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকান দেশগুলোকে জড়িত করেছে। এর ফলে আফ্রিকান দেশগুলো মনে করেছে যে প্রতিষ্ঠানটি কেবল দুর্বল, বেশিরভাগ আফ্রিকান দেশ থেকে আসা লোকদের বিচার করতে চাইছে,যখন বৃহৎ শক্তিগুলো, বিশেষ করে পশ্চিমা দেশগুলো, দায়মুক্তি ভোগ করে এবং সহজেই এই আন্তর্জাতিক তদারকি থেকে বেরিয়ে আসে।

এই মূল্যায়নের ফলে আফ্রিকার অনেক দেশ আইসিসির কার্যকারিতার উপর অবিশ্বাস পোষণ করেছে এটিকে আফ্রিকান দেশগুলিতে আধিপত্য বিস্তার এবং চাপ অব্যাহত রাখার একটি হাতিয়ার হিসেবে দেখছে।

অন্যদিকে অনেক আফ্রিকান দেশ বিশ্বাস করে যে আইসিসি ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য একটি স্বাধীন প্রতিষ্ঠানের চেয়ে পশ্চিমা দেশগুলোর জন্য একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। প্রকৃতপক্ষে, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে আদালত আফ্রিকান নেতা এবং কর্মকর্তাদের বিচার করার চেষ্টা করে যেখানে পশ্চিমা কর্মকর্তারা মূলত বিচার এবং বিচার থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত। এই উদ্বেগের কারণে কিছু আফ্রিকান দেশের জনমত বিশ্বাস করে যে আইসিসি আসলে নব্য উপনিবেশবাদ এবং জাতীয় সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি বৃহত্তর আন্দোলনের অংশ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বুর্কিনা ফাসো, মালি এবং নাইজার ঘোষণা করেছে যে তারা আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর না করে ন্যায়বিচার অর্জন এবং তাদের সংকট সমাধানের জন্য স্থানীয় এবং আঞ্চলিক প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠা করার ইচ্ছা পোষণ করে।

এই দেশগুলো বিশ্বাস করে যে কেবলমাত্র অভ্যন্তরীণ সমাধান এবং আঞ্চলিক সহযোগিতার উপর নির্ভর করেই তারা তাদের সমস্যাগুলো কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে পারে এবং বাস্তবে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল না পাওয়া বিদেশী প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভরতা থেকে মুক্তি পেতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত থেকে এই তিনটি আফ্রিকান দেশের প্রত্যাহার, বিশেষ করে ইসরায়েলি অপরাধ মোকাবেলায় প্রতিষ্ঠানের কর্মক্ষমতার সমালোচনা করার পাশাপাশি, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান এবং রাজনৈতিক স্বাধীনতার প্রতি আফ্রিকান দেশগুলোর দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি গুরুতর পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয় এবং বিদেশী প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভরতা থেকে মুক্তি পেতে, বৃহত্তর স্বাধীনতার দিকে এগিয়ে যেতে এবং অভ্যন্তরীণভাবে তাদের নিজস্ব সমস্যা সমাধানের জন্য এই দেশগুলোর আকাঙ্ক্ষার প্রতীক।#

পার্সটুডে/এমবিএ/২৩

বিশ্বসংবাদসহ গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেইজে লাইক দিয়ে অ্যাকটিভ থাকুন।