Ali al-Tahir: Kemenangan Militer atau Permainan Media Netanyahu?

Pars Today - Laporan-laporan yang ada tidak menunjukkan pendudukan penuh atas bukit Ali al-Tahir, dan sebagian besar narasi yang beredar tentang penguasaan Israel atas wilayah ini berasal dari media dan jaringan yang sejalan dengan rezim Zionis.

Melansir Mehr News, Sabtu, 05 September 2026, apa yang dirilis dalam beberapa jam terakhir tentang ketinggian "Ali al-Tahir" di Lebanon selatan, lebih dari sekadar perkembangan pasti di peta lapangan, adalah contoh dari pengaruh ambiguitas dalam terminologi militer dan eksploitasi politiknya.

Benjamin Netanyahu, pada Kamis (3/9) malam, mengumumkan bahwa militer Israel telah menyelesaikan operasinya di Ali al-Tahir dan bahwa ketinggian ini tidak lagi menjadi ancaman bagi pemukiman Israel. Setelah itu, militer Israel juga berbicara tentang "kendali operasional" atas wilayah tersebut, baik di permukaan maupun di bawah tanah.

Namun satu hal yang sangat penting di sini: "kendali operasional" tidak serta-merta berarti pendudukan penuh atas ketinggian dan penempatan permanen pasukan Israel di sana. Istilah ini dapat berarti menciptakan kemampuan operasional untuk mengendalikan, memantau, dan menargetkan wilayah tersebut, belum tentu merebut dan mempertahankan secara fisik seluruh bukit. Perbedaan inilah yang menjelaskan sebagian besar kontroversi semalam.

Ambiguitas Sebuah Istilah dan Pembentukan Narasi

Pernyataan Netanyahu dirancang sedemikian rupa sehingga pada pandangan pertama dapat diartikan sebagai "perebutan Ali al-Tahir". Media Israel dan beberapa media regional menggunakan ambiguitas ini untuk menyoroti "prestasi militer". Laporan-laporan yang dirilis juga menggunakan istilah-istilah seperti "menegaskan kendali" dan "kendali operasional", istilah yang secara militer tidak selalu berarti pendudukan dan kehadiran permanen.

Oleh karena itu, kontroversi yang muncul tentang jatuhnya atau pendudukan Ali al-Tahir, setidaknya berdasarkan informasi yang dirilis, tidak akurat. Apa yang secara resmi diumumkan oleh militer Israel adalah "kendali operasional", belum tentu penempatan permanen dan perebutan penuh atas ketinggian ini.

Perbedaan ini menjadi lebih penting ketika kita tahu bahwa Ali al-Tahir telah menjadi salah satu titik konflik sensitif dalam beberapa bulan terakhir, dan upaya untuk mengkonsolidasikan kehadiran Israel di sana telah menghadapi perlawanan. Laporan-laporan juga telah dirilis tentang bentrokan yang berkepanjangan dan upaya berulang untuk maju di poros ini.

Mengapa Ali al-Tahir Penting bagi Israel?

Pentingnya ketinggian ini, lebih dari sekadar "perebutan sebuah bukit", kembali pada kemampuan pengintaian dan kontrol tidak langsung dari medan. Ali al-Tahir menghadap ke sebagian wilayah Nabatieh dan poros-poros di sekitarnya, dan karena itu dianggap sebagai titik penting dalam persamaan intelijen dan tembakan di Lebanon selatan.

Israel, dengan operasinya, berupaya mencabut kapasitas ini dari Hizbullah, tetapi pertanyaan utamanya adalah apakah tindakan ini dapat mengarah pada perubahan permanen dalam persamaan keamanan di utara Wilayah Pendudukan.

Dengan menyatakan bahwa "ancaman Ali al-Tahir terhadap Israel telah dihilangkan", Netanyahu secara praktis berupaya mendefinisikan hasil operasi sebagai pencapaian keamanan bagi pemukiman pendudukan di utara. Di sinilah medan militer bersinggungan dengan politik domestik Israel.

Pencapaian yang Harus Diuji di Lapangan

Meskipun Tel Aviv dapat mempresentasikan "kendali operasional" sebagai keberhasilan militer, ukuran keberhasilan yang sebenarnya bukanlah pernyataan militer, tetapi apakah rezim Israel benar-benar dapat mengurangi ancaman dan kemampuan Hizbullah terhadap wilayah utara dalam jangka panjang. Jika Hizbullah masih mampu melakukan operasi pengintaian, drone, atau tembakan dari sekitar ketinggian ini, maka tidak mungkin untuk berbicara tentang perubahan total dalam persamaan hanya dengan mengandalkan istilah militer.

Karena itu, apa yang terjadi di Ali al-Tahir harus dianggap, untuk saat ini, sebagai klaim operasional yang diumumkan oleh rezim Israel, belum tentu kemenangan strategis atau bahkan pendudukan penuh atas ketinggian. Dengan demikian, kontroversi beberapa jam terakhir lebih merupakan produk dari ambiguitas dalam pernyataan Netanyahu dan transformasi cepat dari istilah militer menjadi narasi politik dan media daripada perubahan pasti dalam status geografis Ali al-Tahir.

Netanyahu ingin mengirim pesan yang jelas kepada para pemukim di utara Israel bahwa "ancaman telah dihilangkan", sementara media Israel juga membangun narasi pemilu dari pesan ini.

Hingga saat ini, laporan-laporan yang ada tidak menunjukkan pendudukan penuh atas ketinggian Ali al-Tahir, dan sebagian besar narasi yang beredar tentang penguasaan Israel atas wilayah ini berasal dari media dan jaringan yang sejalan dengan rezim Zionis. Oleh karena itu, untuk menilai situasi secara akurat, kita harus menunggu perkembangan lapangan dan laporan-laporan dalam beberapa jam mendatang.

Namun, bahkan jika Ali al-Tahir diduduki, peristiwa semacam itu tidak akan berarti berakhirnya perlawanan atau perubahan total dalam persamaan. Urgensi sebenarnya dari ketinggian ini akan menjadi jelas ketika Israel dapat mempertahankan kehadirannya di sana dan mulai membangun posisi dan pusat militer yang stabil, sebuah masalah yang, mengingat kondisi lapangan dan kemampuan perlawanan untuk menargetkan pasukan dan peralatan Israel, masih dihadapkan pada keraguan serius. Karena itu, harus ada perbedaan antara "kehadiran atau kemajuan sesaat" dan "kemampuan untuk mempertahankan dan mengkonsolidasikan kehadiran militer yang stabil".

"Analisis ini mengkritik klaim Israel tentang penguasaan atas ketinggian Ali al-Tahir, dengan alasan bahwa pernyataan tentang "kendali operasional" tidak sama dengan pendudukan penuh. Ini adalah permainan media dan politik oleh Netanyahu untuk menunjukkan kemenangan kepada para pemukim di utara Israel, sementara realitas lapangan masih belum jelas.

Perbedaan Istilah: "Kendali operasional" berarti kemampuan untuk mengendalikan dan memantau dari jarak jauh, bukan pendudukan fisik dan kehadiran permanen. Ambiguitas ini digunakan untuk menciptakan narasi kemenangan.

Permainan Media dan Politik: Netanyahu menggunakan klaim ini untuk mengirim pesan kepada para pemukim di utara Israel, dan media Israel membangun narasi pemilu darinya. Ini adalah upaya untuk menunjukkan kekuatan di tengah perang yang sedang berlangsung.

Keraguan Lapangan: Bahkan jika Israel telah maju, itu belum tentu merupakan perubahan permanen. Kemampuan Hizbullah untuk menargetkan pasukan Israel di daerah tersebut masih ada, dan mempertahankan kehadiran yang stabil adalah tantangan yang signifikan.

Kesimpulan: Klaim Israel harus dilihat dengan skeptis. Ini mungkin merupakan kemenangan taktis atau bahkan hanya klaim operasional, tetapi belum tentu merupakan perubahan strategis. Penilaian yang akurat memerlukan pengamatan lapangan yang berkelanjutan."(Sail)