Mengapa Dewan HAM PBB Sejalan dengan AS Ciptakan Suasana Menentang Iran?

Dewan Hak Asasi Manusia PBB, yang bersekutu dengan Amerika Serikat, menciptakan suasana dengan mengeluarkan resolusi yang menentang Iran.

Menurut Pars Today, pada akhir sesi khusus pada hari Jumat, 23 Januari, Dewan Hak Asasi Manusia PBB mengadopsi resolusi tentang Iran yang diajukan oleh Islandia, Jerman, Makedonia Utara, Republik Moldova, dan Inggris dalam langkah politik yang tergesa-gesa dan tidak dipikirkan matang-matang. Resolusi tersebut disetujui dengan 25 suara mendukung, 7 menentang, dan 14 abstain.

Suara yang menentang resolusi tersebut termasuk Tiongkok, Kuba, India, india, Irak, Pakistan, dan Vietnam, sedangkan negara-negara Angola, Mesir, Ethiopia, Brasil, Gambia, Burundi, Qatar, Pantai Gading, Afrika Selatan, Thailand, Kenya, Kuwait, Malawi, dan Republik Demokratik Kongo abstain. Mauritius juga absen dari pertemuan tersebut.

Resolusi tersebut, sambil membuat klaim tentang situasi hak asasi manusia di Iran, menyerukan Teheran untuk bekerja sama dengan mekanisme Dewan Hak Asasi Manusia dan menghentikan tindakan yang menurut para penulis resolusi tersebut membatasi hak-hak warga negara.

Bagian dari resolusi ini juga menekankan kelanjutan tindak lanjut hak asasi manusia Dewan Hak Asasi Manusia terhadap Iran, dan diduga memperpanjang mandat Misi Pencarian Fakta dan Pelapor Khusus tentang situasi hak asasi manusia untuk terus mengumpulkan informasi dan menyampaikan laporan selanjutnya, serta menyerukan penyelidikan segera atas dugaan pelanggaran hak asasi manusia selama kerusuhan di Iran pada akhir tahun 2025.

Ali Bahreini, Duta Besar dan Perwakilan Tetap Republik Islam Iran untuk Kantor Perserikatan Bangsa-Bangsa dan organisasi internasional lainnya di Jenewa, sebelumnya menyatakan dalam pertemuan ini bahwa "mereka yang berbicara dalam pertemuan ini didanai oleh Departemen Luar Negeri AS dan tidak ada hubungannya dengan rakyat Iran dan hanya ingin menekan Republik Islam Iran," dan menekankan bahwa Teheran tidak akan menyerah pada tekanan eksternal dan tidak akan mentolerir agresi tersembunyi yang disamarkan sebagai "keprihatinan."

Ia mengatakan: Republik Islam Iran tidak mengakui legitimasi dan validitas sesi khusus ini dan resolusi selanjutnya. Iran memiliki mekanisme nasional independen untuk menyelidiki dan memastikan pertanggungjawaban atas tindakan kekerasan dan terorisme.

Duta Besar Iran menekankan: Sungguh ironis bahwa pemerintah dengan rekam jejak kejahatan perang, genosida, pembersihan etnis, dan pelanggaran sistematis, bahkan kekerasan terhadap penduduk mereka sendiri, kini mencoba memberi pelajaran kepada Iran tentang tata kelola sosial dan hak asasi manusia. Pertunjukan semacam itu tidak menipu siapa pun; terutama ketika keterlibatan mereka dalam kejahatan dan genosida yang sedang berlangsung jelas dan terdokumentasi.

Tindakan Dewan Hak Asasi Manusia PBB dalam menyetujui resolusi terhadap Iran, yang diajukan oleh negara-negara blok Barat dan disetujui dengan suara positif lebih dari setengah anggota dewan, telah dilihat sebagai langkah yang sejalan dengan pendekatan AS. Untuk memahami mengapa keselarasan ini ada, serangkaian faktor politik, hukum, dan geopolitik harus dipertimbangkan.

- Dewan Hak Asasi Manusia adalah lembaga yang keputusannya dibuat berdasarkan suara negara-negara anggotanya, bukan hanya kehendak satu negara. Mengenai pertemuan tanggal 23 Januari 2026, permintaan untuk sesi khusus diajukan oleh Islandia, Jerman, Makedonia Utara, Moldova, dan Inggris Raya, dan disetujui dengan dukungan kuorum anggota. Ini menunjukkan bahwa inisiatif tersebut diambil oleh sekelompok negara Eropa dan Barat yang selaras dengan Amerika Serikat. Tumpang tindih kepentingan dan pendekatan negara-negara ini dengan kebijakan Amerika Serikat terhadap Iran membuat hasil Dewan dipandang sebagai tindakan yang sejalan dengan Washington.

- Isi resolusi tersebut didasarkan pada laporan Misi Pencarian Fakta dan Pelapor Khusus, yang bertentangan dengan kenyataan dan berdasarkan bukti palsu. Negara-negara Barat, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, menggunakannya sebagai dasar hukum dan moral untuk tekanan lebih lanjut terhadap Iran. Iran menganggap laporan-laporan ini bersifat politis, sepihak, dan tidak dapat diandalkan.

- Struktur kekuasaan di Dewan Hak Asasi Manusia sedemikian rupa sehingga negara-negara Barat, terutama Eropa, memainkan peran penting dalam membentuk agenda Dewan. Negara-negara ini bersekutu dengan Amerika Serikat dalam penentangan mereka terhadap Iran, terutama dalam isu-isu hak asasi manusia, dan karena alasan ini, mengingat penarikan Amerika Serikat dari Dewan Hak Asasi Manusia, mereka bertindak sebagai agen Washington dalam tindakan melawan Iran.

- Iran telah terlibat dalam ketegangan yang meluas dengan Barat, terutama Amerika Serikat dan Eropa, dalam beberapa tahun terakhir, mulai dari masalah nuklir hingga isu-isu regional dan keamanan. Ketegangan ini telah menyebabkan setiap tindakan hak asasi manusia terhadap Iran bermotivasi politik. Dalam lingkungan seperti itu, resolusi Dewan Hak Asasi Manusia dianggap sebagai tindakan politik dan selaras dengan Amerika Serikat dari perspektif Teheran dan opini publik di kawasan Asia Barat.

- Negara-negara Barat menggunakan instrumen hak asasi manusia untuk memberikan tekanan politik. Pendekatan ini merupakan bagian dari kebijakan luar negeri mereka dan digunakan terhadap berbagai negara. Dalam kasus Iran, instrumen ini lebih menonjol karena sensitivitas geopolitik dan perselisihan yang telah berlangsung lama. Oleh karena itu, pengesahan resolusi tanggal 23 Januari 2026 harus dianalisis dalam konteks persaingan politik dan geopolitik yang lebih luas.(PH)