তুরস্কের প্রতি ইহুদিবাদী ইসরাইলের কথিত উদ্বেগের সমালোচনা

পার্সটুডে-ইহুদিবাদী গবেষণা প্রতিষ্ঠান ইনস্টিটিউট ফর ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টাডিজ (Institute for National Security Studies = INSS)-এর একজন সিনিয়র গবেষক গালিয়া লিন্ডেনস্ট্রাওস (Galia Lindenstrauss) তার একটি প্রবন্ধে চারটি বিষয় তুলে ধরেছেন।

বিষয়গুলো তুরস্কের আঞ্চলিক নীতি সম্পর্কে ইসরাইলের প্রধান নিরাপত্তা উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

পার্সটুডে জানায়, লিন্ডেনস্ট্রাওস ওই চারটি বিষয়ে তুরস্কের আঞ্চলিক পররাষ্ট্র নীতি সম্পর্কে ইহুদিবাদী কর্মকর্তাদের উদ্বেগের কারণ ব্যাখ্যা করেছেন:

প্রথম উদ্বেগ সিরিয়ায় তুরস্কের উপস্থিতি। তুরস্ক ২০১৬ সালে সামরিক অভিযানের মাধ্যমে উত্তর সিরিয়ায় প্রবেশ করে এবং ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বাশার আল-আসাদ সরকারের পতনের পর, অন্যান্য অঞ্চলেও তাদের উপস্থিতি সম্প্রসারণ করা সম্ভব হয়। ইসরায়েল উদ্বিগ্ন যে মধ্য ও দক্ষিণ সিরিয়ায় তুরস্কের উপস্থিতি তার বিমান বাহিনীর কর্মকাণ্ডের স্বাধীনতা সীমিত করবে। সিরিয়ায় তুরস্কের অর্থনৈতিক বিনিয়োগ বাণিজ্য ও জ্বালানি রুট পরিবর্তন করতে পারে এবং ভারত-মধ্যপ্রাচ্য-ইউরোপ করিডোরের মতো প্রকল্পগুলোকেও বিপন্ন করতে পারে। তবে, তুরস্ক ও ইসরায়েল সরাসরি সংঘর্ষ এড়িয়ে গেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করেছে।

দ্বিতীয় উদ্বেগের বিষয় হল হামাস এবং গাজার সাথে তুরস্কের সম্পর্ক। এরদোয়ানের সরকার হামাসকে একটি প্রতিরোধ আন্দোলন বলে মনে করে, সন্ত্রাসী সংগঠন নয়। গাজায় গণহত্যার অভিযোগে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে দক্ষিণ আফ্রিকার সমর্থকদের সাথে তুরস্ক যোগ দিয়েছে এবং ইস্তাম্বুলের প্রসিকিউটরের কার্যালয় এমনকি ৩৭ জন ইসরায়েলি কর্মকর্তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেছে। ইসরায়েল তুরস্ককে হামাসের সমর্থক হিসেবে দেখে এবং যুদ্ধবিরতি আলোচনায় ভূমিকা পালন করা এড়িয়ে গেছে। তবে, তুরস্ক কিছু ক্ষেত্রে ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছে, যেমন ইসরায়েলি বন্দীদের মুক্তি। ইসরায়েলের জন্য আরেকটি উদ্বেগ হল আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা বাহিনী হিসেবে গাজায় ২ হাজার তুর্কি সৈন্য পাঠানোর সম্ভাবনা, যার তীব্র বিরোধিতা করছে ইসরায়েল।

তৃতীয় উদ্বেগের বিষয় হল পূর্ব ভূমধ্যসাগর। সাইপ্রাস এবং গাজা সাহায্য নৌবহর নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী বিরোধ অব্যাহত রয়েছে। সাইপ্রাসে বারাক এমএক্স বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েনের ফলে তুরস্কের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে। ২০১০ সালে মাভি মারমারা ঘটনার পর থেকে গাজায় ত্রাণবাহী জাহাজ পাঠানোও স্থায়ী বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। গত বছর, তুর্কি সংসদ সদস্যরা গ্লোবাল সলিডারিটি ফ্লোটিলায় অংশগ্রহণ করেছিল এবং এরদোয়ান ব্যক্তিগতভাবে এসকর্ট ড্রোনের কার্যক্রম তত্ত্বাবধান করেছিলেন। এই বিরোধ সত্ত্বেও, উভয় পক্ষের মধ্যে বাণিজ্যিক সম্পর্ক অব্যাহত রয়েছে এবং ইসরায়েলের বিরুদ্ধে তুরস্কের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বাণিজ্যকে সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করতে সক্ষম হয়নি।

ইসরায়েলের জন্য চতুর্থ উদ্বেগ হল তুরস্কের সামরিক শক্তি বৃদ্ধি। আঙ্কারা তার সশস্ত্র বাহিনীর তিনটি প্রধান দুর্বলতা চিহ্নিত করেছে এবং সেগুলো সমাধানের জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে: ওমান, কাতার এবং যুক্তরাজ্য থেকে ইউরোফাইটার জেট কিনে তার বিমান বহরের আধুনিকীকরণ; স্টিল ডোম ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি এবং সোমালিয়ায় একটি ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা কেন্দ্র স্থাপন। এই প্রবণতা তুরস্কের সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধি এবং আঞ্চলিক প্রভাব বৃদ্ধির প্রচেষ্টার প্রমাণ বহন করে।

উপসংহারে, লিন্ডেনস্ট্রাওস জোর দিয়ে বলেন যে মতপার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, সহযোগিতার ক্ষেত্র রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে সিরিয়া ও ককেশাসে ইরানের উপস্থিতির সাথে যৌথ সংঘর্ষ, উত্তেজনা কমাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ট্রাম্পের ভূমিকা এবং অন্যান্য ন্যাটো সদস্যদের পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা। তিনি সতর্ক করে বলেছেন যে গভীর অবিশ্বাসের কারণে ইসরায়েল গাজায় তুর্কি বাহিনীর উপস্থিতি কখনই মেনে নেবে না, তবে একই সাথে, বাণিজ্য সম্পর্ক এবং কিছু সাধারণ স্বার্থ সরাসরি সংঘাত রোধ করতে পারে।

এই নিবন্ধটি দেখায় যে ইহুদিবাদী সরকার তুরস্ককে বহুমুখী হুমকি হিসেবে দেখে: সিরিয়ায় সামরিক উপস্থিতি, হামাসের প্রতি সমর্থন, পূর্ব ভূমধ্যসাগরে আন্দোলন এবং বর্ধিত সামরিক শক্তি। যাইহোক, তাদের মধ্যে কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক রয়ে গেছে এবং এই উত্তেজনা নিরসনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়। সংক্ষেপে, তুরস্ক একটি সম্ভাব্য অংশীদার এবং ইসরায়েলের জন্য একটি গুরুতর হুমকি উভয়ই। এই দ্বৈততা আঙ্কারার প্রতি ইসরায়েলের নীতিকে জটিল করে তুলেছে।

বিষয়বস্তুর সমালোচনা

তুরস্কের প্রতি ইহুদিবাদী সরকারের উদ্বেগ সম্পর্কে গালিয়া লিন্ডেনস্ট্রাওসের নিবন্ধটি উভয় পক্ষের মধ্যে সম্পর্কের একটি বহুমুখী চিত্র উপস্থাপন করে, তবে একই সাথে এটি দ্বন্দ্ব এবং ত্রুটিমুক্ত নয় বলে তার সমালোচনা করা প্রয়োজন।

প্রথমত, "নতুন ইরান"-এর সাথে তুরস্কের তুলনা করা এক ধরণের অতিরঞ্জন এবং হুমকিকে আরও বড় করার প্রচেষ্টা। ইরানের বিপরীতে, তুরস্ক ন্যাটোর সদস্য, পশ্চিমাদের সাথে তাদের বিস্তৃত সম্পর্ক রয়েছে এবং পশ্চিমা আদর্শিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে তুরস্ক কাজ করে। অতএব, ইরানের মতো হুমকির অবস্থানে স্থাপন করা বাস্তবসম্মত মূল্যায়নের চেয়ে বরং ইসরায়েলের রাজনৈতিক উদ্বেগের প্রতিফলন।

দ্বিতীয়ত, সিরিয়ায় তুরস্কের উপস্থিতি সম্পর্কে ইসরায়েলের উদ্বেগ ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা থেকে বেশি উদ্ভূত। তুরস্ক সিরিয়ায় নিজস্ব নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক লক্ষ্য অনুসরণ করে, যার মধ্যে রয়েছে কুর্দিদের ক্ষমতা অর্জন থেকে বিরত রাখা এবং বাণিজ্য পথ তৈরি করা। এই লক্ষ্যগুলো যদিও ইসরায়েল-বিরোধী নয়,  তবু তেল আবিব এগুলোকে তার কর্মকাণ্ডের স্বাধীনতার ওপর বাধা হিসাবে দেখে।

তৃতীয়ত, হামাসের সাথে তুরস্কের সম্পর্ক এবং ইসরায়েলের বিরুদ্ধে এরদোয়ানের অবস্থান সামরিক হুমকির চেয়ে রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জ বেশি। হামাসকে সমর্থন করে এবং ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অভিযোগে যোগ দিয়ে, তুরস্ক ইসরাইলি পদক্ষেপের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। এর থেকে বোঝা যায় যে, তুরস্কের সরাসরি নিরাপত্তা হুমকির চেয়ে আন্তর্জাতিক বৈধতা নিয়ে ইসরায়েলের উদ্বেগ বেশি।

চতুর্থত, তুরস্কের সামরিক শক্তি বৃদ্ধি একটি আঞ্চলিক শক্তির সামরিক বাহিনীকে আধুনিকীকরণের স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার অংশ। ইসরায়েল এই প্রক্রিয়াটিকে হুমকি হিসেবে দেখে, কারণ তারা এই অঞ্চলে সামরিক শক্তির যেকোনো বৃদ্ধিকে তার শ্রেষ্ঠত্বের হ্রাস হিসেবে দেখে। তবে বাস্তবতা হলো তুরস্ক ন্যাটো এবং এই অঞ্চলে তার অবস্থান শক্তিশালী করতে চায় এবং অবশ্যই ইসরায়েলের সাথে সরাসরি সংঘর্ষ নয়।

পরিশেষে, লিন্ডেনস্ট্রাওসের প্রবন্ধটি প্রমাণ করে যে ইসরায়েল তুরস্ককে হুমকি এবং সম্ভাব্য অংশীদার উভয় দিক থেকেই দেখে। এই দ্বিধাবিভক্তি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের জটিল বাস্তবতা থেকে উদ্ভূত। এই প্রবন্ধের মূল সমালোচনা হল এটি তুর্কি নীতির বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণের চেয়ে ইহুদিবাদী ইসরাইলের ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক উদ্বেগের ওপর বেশি আলোকপাত করে।#

পার্সটুডে/এনএম/২৬

বিশ্বসংবাদসহ গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেইজে লাইক দিয়ে অ্যাকটিভ থাকুন