Enam Strategi Israel yang Gagal Hadapi Front Perlawanan

Pada awal perang, rezim Zionis memajukan rencananya dengan dukungan luas dari imperium media Barat dan berpura-pura menjadi pemenang untuk sementara waktu dalam pertempuran. Namun kemudian, intensitas kejahatan dan kebrutalan Israel mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga media ekstrim yang mendukung mereka juga khawatir akan kehilangan pengaruhnya di dunia.

Beberapa hari telah berlalu sejak setahun peringatan operasi 7 Oktober. Sebagian kalangan melakukan penilaian mengenai siapa menang atau kalahnya dalam perang setahun terakhir.

Tampaknya, beberapa tindakan taktis seperti penghancuran tempat, ledakan pager, matinya beberapa komandan dan tokoh politik, dan penyerangan di beberapa tempat, telah menciptakan pola pikir bagi sebagian orang bahwa rezim Israel telah mencapai lebih banyak hal.

Analis urusan internasional, Asghar Zabarjadi dalam editorial surat kabar Jam Jam telah membahas kegagalan strategis Israel di bidang ini.

Strategi pertama dengan berpura-pura menang. Beberapa pemikir menyebut dunia saat ini sebagai dunia induksi media. Kemenangan di medan perang menjadi milik negara yang mempunyai kekuatan induksi tinggi. Masalahnya bukan tentang tidak benar atau salah, tapi bagaimana kekuatan mempengaruhi opini publik.

Pada awal perang, rezim Zionis memajukan rencananya dengan dukungan luas dari imperium media Barat dan berpura-pura menjadi pemenang untuk sementara waktu dalam pertempuran. Namun kemudian, intensitas kejahatan dan kebrutalan Israel mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga media ekstrim yang mendukung mereka juga khawatir akan kehilangan pengaruhnya di dunia.

Strategi kedua, menghilangkan pemimpin jaringan perlawanan. Dalam menghadapi jaringan pengunjuk rasa dan kelompok bersenjata, aksi pembunuhan para pemimpin akan melemahkan dan menghancurkan gerakan tersebut, namun hal ini merupakan pilihan yang sangat salah dalam kaitannya dengan gerakan perlawanan.

Perlawanan ini memiliki motivasi spiritual, nilai, nasional dan internasional yang tinggi dan telah menjadi terstruktur dan terorganisir pada tahun-tahun ini. Contohnya adalah kegagalan rezim dalam melenyapkan Hamas secara tuntas dan menyingkirkan para pemimpin serta komandannya di berbagai tingkatan dalam satu tahun terakhir, menunjukkan kegagalan strategi ini yang mengakibatkan munculnya banyak pemimpin baru.

Strategi ketiga, menciptakan zona penyangga (buffer zone) di wilayah-wilayah sekitar wilayah pendudukan. Menciptakan jarak dan mengosongkan kelompok perlawanan secara fisik dan teritorial merupakan salah satu bentuk kesalahpahaman perlawanan. Menciptakan jarak di tanah yang bukan milik penjajah sama saja dengan bermain di medan perlawanan.

Strategi keempat adalah mendistribusikan krisis ke kawasan dan dunia untuk menanggung beban perang bersama negara lain. Keputusan ini adalah sebuah taktik, bukan strategi!

Mungkin pada awalnya negara-negara tersebut gagal mencegah krisis ini, namun tidak diragukan lagi, krisis ini menjadi isu yang vital dan strategis bagi mereka, dan mereka terpaksa mengambil tindakan untuk menyelesaikannya secara mendasar. Hingga saat ini, metode perdamaian yang tidak asli dan dibuat-buat belum diterima oleh kawasan, dan tampaknya dampak dari strategi ini adalah di masa depan, pengumpulan rezim akan menjadi satu-satunya solusi konsensus negara-negara tersebut. wilayah tersebut.

Strategi kelima Israel metode berbahaya yang menempatkan masyarakat melawan perlawanan dan membentuk dualitas yang berbeda. Rezim Zionis mencoba untuk menimbulkan perlawanan dan menyebabkan kurangnya perdamaian dan ketenangan di wilayah tersebut dan menghancurkan wajah perlawanan, yang berakar pada masyarakat.

Dia mengabaikan fakta bahwa kesadaran masyarakat terhadap masa lalu sangat berbeda dan mereka tahu persis bahwa akar krisis di kawasan ini adalah tumor kanker rezim Zionis yang terkenal kejam.

Pilihan strategi ini telah menyebabkan terbentuknya gerakan-gerakan rakyat di kawasan dan dunia melawan rezim Israel, dan kecepatan gerakan-gerakan ini begitu tinggi sehingga para penguasa Arab khawatir akan terbentuknya protes sipil yang serius terhadap mereka, karena dukungan mereka terhadap Israel, dan sebaliknya lemahnya dukngan terhadap Palestina.

Strategi keenam, memperluas perang. Rezim Zionis harus tahu bahwa mereka tidak memiliki unsur kedalaman strategis, namun front perlawanan sangat luas dan memiliki kedalaman strategis yang luas mulai dari Iran hingga Yaman. Oleh karena itu, dengan mengandalkan angkatan udaranya, Israel melakukan operasi taktis dengan efek terbatas, namun mereka tahu betul bahwa pertempuran utama ada di darat, dan dia belum bekerja di darat, dan yang dia takuti hanyalah pertempuran darat. Berbagai konflik yang dilakukannya di berbagai front perlawanan telah menguras tenaga rezim Zionis dalam hal informasi, senjata, dan politik.(PH)