যুক্তরাষ্ট্র কি নিজেকে আইনের ঊর্ধ্বে মনে করে?

পার্সটুডে-আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলোকে তার বিচারিক স্বাধীনতার উপর স্পষ্ট আক্রমণ বলে অভিহিত করেছে।

পার্সটুডে অনুসারে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত প্রতিষ্ঠানের দুই বিচারক এবং অন্য দুইজন প্রসিকিউটরের বিরুদ্ধে নতুন মার্কিন নিষেধাজ্ঞার নিন্দা জানিয়েছে। এগুলোকে তার স্বাধীনতার ওপর "স্পষ্ট আক্রমণ" বলে অভিহিত করেছে। বুধবার রাতে আদালত এক বিবৃতিতে বলেছে, "এই নিষেধাজ্ঞাগুলো একটি নিরপেক্ষ বিচারিক প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতার ওপর স্পষ্ট আক্রমণ।"

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে তারা যেকোনো পরিস্থিতিতে "কোনও বাধা ছাড়াই এবং কোনও বিধিনিষেধ, চাপ বা হুমকি নির্বিশেষে তার দায়িত্ব পালন চালিয়ে যাবে।" আদালত উল্লেখ করেছে যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলো বিচারিক প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতাকে লক্ষ্য করে এবং আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচারকে দুর্বল করার প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়। তারা জোর দিয়ে বলেছে যে এটি রাজনৈতিক চাপ নির্বিশেষে যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচারের জন্য তার মিশন চালিয়ে যাবে। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের নতুন শাস্তিমূলক পদক্ষেপ বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে গভীর বিভাজন তুলে ধরে। আইসিসি জোর দিয়ে বলেছে যে এটি মার্কিন রাজনৈতিক চাপ সত্ত্বেও তার মিশন চালিয়ে যাবে।

আমেরিকা এর আগে আইসিসির চারজন বিচারক এবং প্রসিকিউটরকে নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিল এবং বুধবার আরও চারজনকে তালিকায় যুক্ত করেছে। বুধবার আমেরিকা কর্তৃক নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্তদের মধ্যে ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর গ্রেপ্তারি পরোয়ানার মামলার সভাপতিত্বকারী ফরাসি বিচারক নিকোলাস গিলটও রয়েছেন। কানাডিয়ান বিচারক কিম্বার্লি প্রোস্ট এবং দুই ডেপুটি প্রসিকিউটর, ফিজির নেজহাত শামিম খান এবং সেনেগালের মামা মান্ডিয়েকেও নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। আফগানিস্তানে মার্কিন বাহিনীর দ্বারা সংঘটিত অপরাধের তদন্তে বিচারক প্রোস্ট ভূমিকা পালন করেছিলেন।

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে নতুন মার্কিন নিষেধাজ্ঞার পর, ফ্রান্স এই পদক্ষেপের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করে বলেছে যে নিষেধাজ্ঞাগুলো "বিচারিক স্বাধীনতার নীতির পরিপন্থী।"

হেগের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত বৃহস্পতিবার, ২১ নভেম্বর, ২০২৪ তারিখে যুদ্ধাপরাধ, মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং অনাহার (গাজার জনগণকে অনাহারে রাখার) অস্ত্র হিসেবে ব্যবহারের অভিযোগে ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এবং প্রাক্তন যুদ্ধমন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্টের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেছে। ইহুদিবাদী সরকার হেগ-ভিত্তিক আদালতের এখতিয়ার প্রত্যাখ্যান করে এবং গাজায় যুদ্ধাপরাধ সংঘটিত হয়েছে তা অস্বীকার করে। একই সাথে, ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাদের প্রধান সমর্থকরা, আইসিসির ঊর্ধ্বতন ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির পদক্ষেপে বিস্মিত এবং হতবাক হয়েছিলেন এবং এর তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। যদিও ইহুদিবাদী সরকারের অপরাধ, বিশেষ করে গাজার জনগণের গণহত্যা এবং এই অঞ্চলে অনাহার ও দুর্ভিক্ষের অস্ত্রের ব্যবহার, অনস্বীকার্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক বিচারিক আদালত এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের মতো আন্তর্জাতিক বিচারিক প্রতিষ্ঠান দ্বারা এই সরকারের অপরাধের তদন্ত রোধ করার জন্য অসংখ্য প্রচেষ্টা চালিয়েছে।

এখন,আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে নতুন মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলো এই বিচারিক প্রতিষ্ঠানের জন্য কার্যকরী এবং আন্তর্জাতিক উভয় স্তরেই উল্লেখযোগ্য পরিণতি বয়ে আনতে পারে।

আইনি এবং কার্যকরী প্রভাবের ক্ষেত্রে, নিম্নলিখিতগুলি উল্লেখ করা যেতে পারে:

- ভ্রমণ এবং কূটনৈতিক সম্পর্কের ওপর বিধিনিষেধ: নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত কর্মকর্তারা মার্কিন প্রভাবাধীন দেশগুলোতে ভ্রমণ করতে বা আন্তর্জাতিক সভায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন না।

- সম্পদ এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ব্লক করা: নিষেধাজ্ঞার মধ্যে রয়েছে মার্কিন বিচারব্যবস্থায় এই ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত সম্পদ ব্লক করা, যা আদালতের আর্থিক কার্যক্রমকে প্রভাবিত করতে পারে।

- আন্তর্জাতিক সহযোগিতা হ্রাস: কিছু দেশ মার্কিন চাপের কারণে সংবেদনশীল মামলায় আদালতের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানাতে পারে, বিশেষ করে মার্কিন বা ইসরায়েলি নাগরিকদের সাথে জড়িত মামলায়।

রাজনৈতিক এবং প্রতীকী প্রভাবের দিক থেকেও নিম্নলিখিত বিষয়গুলি উল্লেখযোগ্য:

- বিচারিক স্বাধীনতা দুর্বল করা: আদালত এই নিষেধাজ্ঞাগুলোকে তার বিচারিক স্বাধীনতা দুর্বল করার প্রচেষ্টা বলে মনে করেছে এবং এটিকে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচারের ওপর "রাজনৈতিক আক্রমণ" হিসাবে বর্ণনা করেছে।

- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ব্যবধান বৃদ্ধি: এই পদক্ষেপ ওয়াশিংটন এবং আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অব্যাহত উত্তেজনা নির্দেশ করে, বিশেষ করে যুদ্ধাপরাধ এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিচারের ক্ষেত্রে।

- আদালতের প্রতি জনসমর্থন জোরদার করা: বিপরীতে, কিছু দেশ এবং মানবাধিকার প্রতিষ্ঠান আদালতের স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য আদালতের প্রতি তাদের সমর্থন বৃদ্ধি করতে পারে।

আরেকটি বিষয় হল যে আইসিসি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা আফগানিস্তান এবং গাজার যুদ্ধের মতো সংবেদনশীল মামলায় তদন্ত প্রক্রিয়ার উপর সরাসরি প্রভাব ফেলতে পারে।

গাজা যুদ্ধের তদন্ত:

- আদালতকে অসম্মান করার প্রচেষ্টা জোরদার করা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল আদালতের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক পক্ষপাতের অভিযোগ আনতে পারে এবং এর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে।

- সাজা কার্যকর করতে বাধা দেওয়া: আদালত যদি গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে, তাহলে মার্কিন মিত্ররা তা কার্যকর করতে অস্বীকৃতি জানাতে পারে।

- ভুক্তভোগী এবং সাক্ষীদের উপর চাপ বৃদ্ধি: সাক্ষীরা আদালতের সাথে সহযোগিতা করতে ভয় পেতে পারেন, বিশেষ করে যদি তারা মার্কিন বা ইসরায়েলি প্রভাবাধীন এলাকায় থাকে।

আফগানিস্তানে তদন্ত:

আইসিসি বছরের পর বছর ধরে আফগানিস্তানে সম্ভাব্য যুদ্ধাপরাধের তদন্ত করে আসছে, বিশেষ করে মার্কিন বাহিনীর দ্বারা। আইসিসির ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলো:

- প্রমাণ এবং সহযোগিতার অ্যাক্সেস ব্যাহত করতে পারে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তথ্য সরবরাহ করতে বা সাক্ষীদের সাক্ষাৎকার নিতে অস্বীকৃতি জানাতে পারে।

- তৃতীয় দেশগুলোর ওপর রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টি করতে পারে: তদন্তে জড়িত দেশগুলো (যেমন জার্মানি বা যুক্তরাজ্য) মার্কিন চাপের মুখে তাদের সহযোগিতা সীমিত করতে পারে।

- বিচারিক প্রক্রিয়া বিলম্বিত করা: সীমিত সম্পদ এবং সম্পর্কের কারণে মামলা পরীক্ষা করার প্রক্রিয়া ধীর বা এমনকি বন্ধ হয়ে যেতে পারে।

আইসিসির কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলো জটিল আইনি পরিণতি রয়েছে যা আন্তর্জাতিক আইনের স্তরে এবং কূটনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই পরীক্ষা করা যেতে পারে। নিম্নলিখিতগুলো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনি পরিণতি:

১. আন্তর্জাতিক আইনের নীতির সাথে সাংঘর্ষিক

-একটি স্বাধীন আন্তর্জাতিক বিচারিক প্রতিষ্ঠানের বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের নিষেধাজ্ঞা দেওয়া বিচারিক স্বাধীনতা এবং বিচারিক বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার নীতির পরিপন্থী।

-আইসিসি রোম সংবিধির অধীনে কাজ করে এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলোর সাথে সহযোগিতা করতে বাধ্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সদস্য নয়, তবে আইসিসি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বিরুদ্ধে একটি শত্রুতামূলক কাজ হিসেবে দেখা যেতে পারে।

২. ন্যায়বিচার প্রশাসনের উপর বিধিনিষেধ

- নিষেধাজ্ঞা আদালতের রায় কার্যকর করতে বাধা দিতে পারে, বিশেষ করে যদি মার্কিন প্রভাবাধীন দেশগুলো আদালতের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানায়।

- এটি গাজা বা আফগানিস্তানে যুদ্ধাপরাধের মতো মামলায় ন্যায়বিচার প্রদানে বিলম্ব করতে পারে।

৩. একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন

-মার্কিন পদক্ষেপ অন্যান্য দেশগুলির জন্য আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে একমত না হলে বিচারক বা প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপের নজির স্থাপন করতে পারে।

-এটি আন্তর্জাতিক আইনি শৃঙ্খলাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং বিশ্বব্যাপী বিচারিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে অবিশ্বাস বৃদ্ধি করবে।

৪. আইনি ও কূটনৈতিক প্রতিক্রিয়া

-আইসিসি এবং এর সদস্য রাষ্ট্রগুলি জাতিসংঘের মতো আন্তর্জাতিক ফোরামে এই নিষেধাজ্ঞাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।

-কিছু দেশ আদালতের স্বাধীনতা রক্ষার জন্য পাল্টা ব্যবস্থা বা সমর্থনের বিবৃতি জারি করতে পারে।

অবশেষে, কেবল আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতই নয়,এখন আন্তর্জাতিক বিচার আদালতও গাজা যুদ্ধের সময় ইসরায়েলের যুদ্ধাপরাধের তদন্ত করছে। এই প্রসঙ্গে, ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে,দক্ষিণ আফ্রিকা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ইহুদিবাদী সরকারের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করে যেখানে বলা হয় যে,ইহুদিবাদী সরকার গাজা উপত্যকায় ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে গণহত্যা প্রতিরোধ সংক্রান্ত ১৯৪৮ সালের জেনেভা কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে। নিকারাগুয়া,কিউবা,আয়ারল্যান্ড, কলম্বিয়া, লিবিয়া, মেক্সিকো, ফিলিস্তিন, স্পেন এবং তুরস্ক সহ বেশ কয়েকটি দেশ এই অভিযোগে যোগ দিয়েছে।

সুতরাং, ইহুদিবাদী সরকার এবং তার নেতাদের রক্ষা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বাত্মক চাপ সত্ত্বেও, ইহুদিবাদী সরকার কেবল বিশ্বব্যাপী বিচ্ছিন্ন হয়নি, বরং আন্তর্জাতিক বিচারিক প্রতিষ্ঠান কর্তৃক ঊর্ধ্বতন ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা এবং গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি তেল আবিবের উপর অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করেছে।#

পার্স টুডে/এমবিএ/২১

বিশ্বসংবাদসহ গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেইজে লাইক দিয়ে অ্যাকটিভ থাকুন।