Mengapa Opsi Militer dan Proyek Kekacauan di Iran Gagal?

Pars Today - Penilaian baru menunjukkan bahwa banyak asumsi utama Amerika Serikat tentang Iran bukan hanya tidak terwujud, tetapi juga telah menyebabkan kebuntuan strategis.

Menurut laporan Mehr, dalam situasi di mana kebijakan AS terhadap Iran dalam beberapa tahun terakhir didasarkan pada tekanan maksimum, ancaman militer, dan bertaruh pada kerusuhan domestik, kini bahkan beberapa analis keamanan yang dekat dengan lingkaran Amerika dan Israel terpaksa mengakui realitas yang sebelumnya tidak ada dalam perhitungan resmi Washington.

Penilaian baru menunjukkan bahwa banyak asumsi utama Amerika tentang Iran bukan hanya tidak terwujud, tetapi juga telah menyebabkan kebuntuan strategis.

Dalam konteks ini, Dennis Citrinowicz, mantan kepala bagian Iran di intelijen militer Israel dan seorang ahli keamanan dan masalah Timur Tengah mengakui dalam penilaian realistis bahwa siklus protes baru-baru ini di Iran telah berakhir dan saat ini tidak ada gelombang protes aktif dan nasional di negara ini.

Bertentangan dengan narasi media Amerika dan sekutunya, gelombang terakhir kerusuhan yang meluas telah berakhir dan analisis kebijakan mau tidak mau harus dimulai dengan realitas ini, bukan dengan angan-angan politik. Meskipun masalah ekonomi dan sosial tetap ada, upaya Barat untuk mengubah kerusuhan menjadi proyek berkelanjutan untuk mengubah perimbangan internal Iran telah gagal, seperti yang diakui oleh para analis itu sendiri.

Citrinowicz kemudian menunjuk pada pilar utama lain dari strategi konfrontatif Amerika, program nuklir Iran.

Menurutnya, bahkan di kalangan Barat, diterima bahwa tidak ada solusi militer yang efektif untuk menghentikan program nuklir Iran. Penarikan AS dari kesepakatan nuklir dan peningkatan tekanan bukan hanya gagal menghentikan program ini, tetapi juga menyebabkan perluasan kemampuan teknis Iran.

Saat ini, Iran memiliki pengetahuan dan kapasitas yang diperlukan untuk pengayaan tingkat tinggi. Kapasitas yang tidak dapat dihilangkan atau dipulihkan oleh tindakan militer. Pengakuan ini, pada kenyataannya, merupakan pengakuan tidak langsung atas kegagalan kebijakan konfrontatif Washington.

Mantan kepala bagian Iran dari intelijen militer Israel juga menekankan bahwa memasuki perang dengan Iran tanpa visi dan strategi keluar yang jelas adalah langkah yang berisiko dan tidak rasional secara strategis. Menurutnya, Amerika Serikat, meskipun sangat tidak mempercayai struktur pemerintahan Iran, praktis tidak punya pilihan selain melanjutkan tekanan ekonomi dan diplomatik.

Sanksi, sebagai satu-satunya alat tekan yang tersisa, telah menjadi alat yang semakin melemah, alih-alih mengarah pada perubahan perilaku, dengan biaya manusia dan ekonomi yang meningkat, tanpa memiliki pencapaian strategis yang jelas bagi Washington.

Dalam bagian lain dari penilaian ini, Citrinowicz secara eksplisit menolak ilusi runtuhnya sistem politik Iran melalui penggulingan atau pembunuhan kepemimpinan. Menurutnya, analisis yang menganggap penggulingan pemimpin Republik Islam sama dengan runtuhnya sistem itu kurang memiliki pemahaman realistis tentang struktur kekuasaan di Iran.

Bertentangan dengan kepercayaan populer di beberapa kalangan Barat, Republik Islam memiliki struktur yang terinstitusionalisasi dan tidak bergantung pada satu individu. Bahkan tindakan semacam itu dapat meningkatkan krisis dari tingkat politik ke tingkat agama dan regional, menciptakan konsekuensi yang jauh lebih berbahaya bagi kawasan.

Ia juga membahas apa yang disebutnya sebagai "ilusi oposisi" dan sangat mempertanyakan peran tokoh-tokoh seperti Reza Pahlavi. Dari perspektif mantan pejabat intelijen Israel ini, Reza Pahlavi tidak mampu menyatukan kekuatan-kekuatan yang tersebar yang menentang Republik Islam, baik dalam hal basis sosial domestiknya, maupun dalam hal kemampuan organisasinya, maupun dalam hal legitimasi politiknya.

Slogan-slogan sesekali dalam beberapa protes tidak selalu berarti dukungan nyata untuk kembalinya monarki, melainkan memiliki fungsi simbolis dan protes. Menurutnya, sebagian besar narasi yang disorot di dunia maya juga merupakan produk dari aktivitas pendukung terbatas gerakan ini, dan tidak mencerminkan realitas sosial di dalam Iran.

Sebagai kesimpulan dari penilaiannya, Citrinowicz menyatakan bahwa meskipun perkembangan internal Iran pada akhirnya dapat menyebabkan perubahan struktural, proses ini tidak akan dipercepat oleh intervensi militer AS atau dengan mengandalkan oposisi yang kurang memiliki pengaruh nyata di dalam negeri. Risiko utamanya adalah kawasan akan terjebak dalam konflik militer yang meluas dengan konsekuensi yang tak terkendali, dalam situasi di mana protes domestik tidak aktif dan Washington tidak memiliki gambaran yang jelas tentang "hari setelahnya".

Pengakuan mantan pejabat intelijen Israel ini, lebih dari apa pun, menunjukkan terkikisnya strategi AS dan ketidakmampuannya untuk merekayasa perkembangan di Iran.(sl)