Pembajakan Modern dan Kembalinya Kolonialisme AS, Penjarahan Terbuka Minyak Venezuela

Pars Today - Kebijakan penjarahan sumber daya, pemaksaan kehendak, dan penggunaan alat ekonomi dan angkatan laut untuk tekanan adalah bagian dari esensi kebijakan luar negeri Amerika, sementara Trump hanya mengungkapkannya.

Menurut laporan Mehr, Pernyataan Donald Trump tentang Venezuela tidak dapat diringkas dalam kerangka pernyataan kontroversial atau retorika pemilu yang biasa. Ketika Presiden AS secara terbuka mengatakan bahwa "Venezuela mengambil hak minyak kita" dan menekankan bahwa AS "ingin mengambil semuanya kembali", kata-kata ini bukan sekadar posisi politik, tetapi ekspresi eksplisit dari pandangan dunia. Pandangan dunia yang telah ada di jantung kebijakan luar negeri Amerika selama bertahun-tahun, tetapi selalu disembunyikan di balik bahasa diplomatik, klaim moral, dan slogan hak asasi manusia.

Tidak seperti pendahulunya, Trump bukan hanya tidak berusaha menyembunyikan logika ini, tetapi juga menyajikannya sebagai hak yang jelas. Hak di mana kepemilikan sumber daya negara lain dianggap wajar dan layak untuk diklaim. Urgensi pengakuan ini adalah bahwa untuk pertama kalinya, logika "penjarahan yang sah" diungkapkan bukan dalam bentuk dokumen rahasia atau analisis kritis, tetapi dari kata-kata otoritas eksekutif tertinggi di Amerika Serikat.

Pernyataan ini mengungkapkan fakta bahwa dalam pola pikir sebagian elit politik Amerika, konsep kedaulatan nasional suatu negara hanya berlaku sejauh tidak bertentangan dengan kepentingan Washington. Begitu suatu negara mengambil jalan independen, sumber dayanya didefinisikan bukan sebagai milik rakyatnya, tetapi sebagai "hak Amerika yang hilang". Inilah poin yang mengubah pidato Trump dari kontroversi media menjadi dokumen strategis.

Venezuela sebagai model, logika kepemilikan global Amerika

Venezuela bukanlah pengecualian dalam narasi ini, melainkan contoh yang menunjukkan sesuatu. Sebuah negara yang memiliki cadangan minyak terbesar di dunia dan selama bertahun-tahun telah mencoba untuk menentukan kebijakan energi dan ekonominya secara independen dari kehendak Washington.

Di mata Trump, kemandirian ini sendiri merupakan "pelanggaran". Suatu pelanggaran terhadap tatanan yang menurut Amerika Serikat adalah miliknya dan dirinya adalah pengawasnya. Pertanyaan kuncinya adalah, jika Presiden AS membuat klaim seperti itu tentang Venezuela hari ini, jaminan apa yang ada bahwa logika yang sama tidak akan diterapkan pada negara lain besok?

Di sinilah logika neokolonialisme menunjukkan dirinya. Dalam logika ini, negara-negara dinilai bukan berdasarkan hukum internasional, tetapi berdasarkan tingkat kepatuhan mereka terhadap tatanan yang berpusat pada AS. Negara mana pun yang menyimpang dari orbit ini dengan cepat diposisikan sebagai "ancaman", "negara nakal", atau "pelanggar tatanan global", dan sumber dayanya didefinisikan sebagai alat tekanan atau target untuk direbut kembali.

Venezuela berada dalam posisi ini hari ini, tetapi sejarah kebijakan luar negeri Amerika menunjukkan bahwa daftar itu akan terus berkembang. Dari Amerika Latin hingga Timur Tengah, logikanya sama. Sumber daya menjadi milik mereka yang memiliki kekuatan untuk memaksakan kehendaknya.

Penjarahan lama dengan bahasa dan alat baru

Perbandingan logika ini dengan kolonialisme klasik abad ke-19 lebih dari sekadar analogi yang berlebihan, ini adalah analisis historis yang tepat. Pada waktu itu, kekuatan kolonial secara terbuka menyatakan bahwa mereka memasuki wilayah lain untuk mengeksploitasi sumber daya dan memperluas pengaruh mereka. Saat ini, tujuan yang sama dikejar dengan kosakata baru, "sanksi", "tekanan ekonomi", "keamanan energi," dan "memerangi ancaman global". Namun jika kita menyingkirkan lapisan bahasa, intinya tidak berubah.

Dengan secara eksplisit menyatakan tuntutan Amerika, Trump secara tidak sengaja mengungkap kesinambungan sejarah ini. Ia menunjukkan bahwa perbedaan utama antara kolonialisme kemarin dan hari ini bukanlah pada niat tetapi pada cara. Kemarin adalah kapal perang dan pendudukan militer, hari ini adalah sistem keuangan global, sanksi ekstrateritorial, dan kontrol jalur transportasi energi.

Ini adalah kolonialisme tanpa bendera. Kolonialisme yang mengklaim moralitas tetapi dalam praktiknya mengikuti logika penjarahan yang sama. Dalam konteks ini, kata-kata Trump bukanlah penyimpangan, melainkan kembali pada ekspresi jujur ​​dari logika yang sama yang telah ditutupi oleh bahasa diplomatik selama beberapa dekade.

Dari penyitaan kapal tanker minyak hingga penyitaan hak-hak bangsa

Salah satu manifestasi konkret dari logika ini adalah apa yang dapat disebut "pembajakan modern". Di dunia saat ini, tidak perlu lagi bajak laut dengan bendera hitam. Penyitaan kapal tanker minyak, ancaman terhadap perusahaan pelayaran, dan penyitaan kargo energi dilakukan atas perintah resmi pemerintah dengan dalih "menerapkan sanksi".

Dalam kasus Venezuela, tren ini terlihat jelas. Amerika Serikat tidak hanya memblokir jalur penjualan minyak negara ini, tetapi dalam beberapa kasus secara langsung atau tidak langsung berkontribusi pada penyitaan kargo-kargonya.

Yang membuat perilaku ini semakin berbahaya adalah upaya untuk menormalisasikannya dalam sistem internasional. Ketika pembajakan dilakukan dengan perlindungan hukum dan media, garis antara hukum dan kekerasan menjadi sangat kabur.

Dalam situasi seperti itu, negara mana pun yang memiliki lebih banyak kekuatan dapat menulis ulang aturan main untuk keuntungannya. Kata-kata Trump mengungkapkan fakta ini tanpa perantara. Dalam logika Amerika, jika sumber daya berada di tangan negara yang tidak sejalan dengan kebijakan Washington, sumber daya tersebut dianggap berpotensi "terperangkap".

Kesimpulan

Pada akhirnya, urgensi kata-kata Trump terletak pada apa yang diungkapkannya. Akan salah jika mereduksi pendekatan ini hanya pada kepribadian atau nada bicara Trump. Faktanya adalah dia hanya menyingkap tabir dan mengatakan apa yang telah diimplementasikan dalam praktik selama bertahun-tahun.

Kebijakan penjarahan sumber daya, pemaksaan kehendak, dan penggunaan alat ekonomi dan angkatan laut untuk tekanan adalah bagian dari esensi kebijakan luar negeri Amerika, Trump hanya mengungkapkannya. Dari perspektif ini, pernyataannya tentang Venezuela harus dilihat sebagai peringatan serius. Sebuah peringatan yang menunjukkan bahwa dalam tatanan yang diklaim oleh Amerika, hak-hak bangsa dihormati sejauh tidak bertentangan dengan kepentingan kekuatan besar.

Pengakuan ini merupakan kesempatan analitis untuk menafsirkan kembali konsep "tatanan dunia" dan mempertanyakan legitimasi tatanan yang, meskipun alat-alatnya berubah, masih didasarkan pada logika lama penjarahan dan pembajakan.(sl)