Pars Today

Sulmet terroriste kanë marrë jetën e qytetarëve të vendeve të ndryshme shumë herë gjatë dekadave të fundit dhe shumica e këtyre operacioneve janë kryer me eksploziv dhe armë zjarri. Megjithatë, terroristët nuk kanë lënë pas dore përdorimin e armëve si gazrat helmuese dhe patogjenët e ndryshëm kundër objektivave të tyre.

Fjala "Terrorizëm" u përdor për herë të parë në vitin 1795, për të përshkruar epokën e terrorit që pushtoi Parisin gjatë mbretërimit të "jakobinëve". Ky sekt revolucionar ekzekutoi një numër të madh qytetarësh për të rritur dhe konsoliduar kontrollin e vet mbi shoqërinë franceze pas revolucionit.

Përdorimi i armëve biologjike dhe kimike në fushën ushtarake ka një historik shumë të gjatë. Në shekullin e 6-të, asirianët kontaminuan burimet e ujit të armiqve të tyre me një lloj të kërpudhave helmuese. Në shekullin e 14-të, ushtria tatare preu kufomat e viktimave të murtajës dhe i hodhi në muret e armiqve të tyre, në mënyrë që sëmundja të përhapej te njerëzit e shëndetshëm.

Çfarë është terrorizmi?

Në rrethanat aktuale dhe në literaturën aktuale në nivel ndërkombëtar, termi "terrorist" përdoret për grupet që përdorin mjete frikësuese dhe vrasëse për qëllime politike të përziera me një ideologji të caktuar, dhe herë vrasin ushtarë e herë civilë në mjedise të ndryshme, duke sulmuar baza ushtarake, objektiva në rrugë dhe aeroporte dhe në shumë hapësira të tjera.

Pas ngjarjeve të 11 shtatorit, organizata Al-Kaeda njihej si grupi terrorist më i shquar në botë, dhe në mesin e dekadës së fundit, grupi terrorist ISIS (Shteti Islamik i Sirisë dhe Irakut) me veprimet e tij terroriste ia kaloi edhe organizatës Al-Kaeda me krimet që kreu në vende të ndryshme të Lindjes së Mesme, kryesisht në Siri dhe Irak.

Për popullin iranian, gjatë katër dekadave të fundit, organizata të tilla si "Muxhahedine Khalk", të cilat pavarësisht ndryshimit të emrit dhe logos, njihen si hipokritë, duke kryer më shumë se 17 mijë vrasje, janë shembull i përsosur i një grupi terrorist dhe në fakt janë bërë një simbol i terrorizmit, ndërsa përveç tyre janë edhe grupe të tjera si "Harakat al-Nidal", "Xhundallah" (Ushtria e Shejtanit siç i thonë iranianët), "Xhejsh al-Adl" (Ushtria e zullumit, siç i thonë iranianët), "Tondar", "Kumole" , “Pezhak” etj.. Të gjitha këto grupe me rrugë të ndryshme politike dhe me figura të ndryshme që nga aspekti i llojit, kontradiktave dhe llojit të armiqësisë, kanë shfaqur një ndërthurje të paparë dhe të çuditshme armiqësie ndaj një kombi në nivel botëror dhe shumë herë kanë kapur armët në dorë dhe kanë vrarë civilë iranianë vazhdimisht dhe në çfarëdo lloj rrethanash.

Terrorizmi është gjithashtu një titull për të cilin palët akuzojnë njëra-tjetrën në disa konflikte. Gjatë luftës së fundit në territoret e pushtuara të Palestinës, pushtuesit sionistë dhe mediat mbështetëse të tyre në mënyrë të përsëritur i quajnë "terroristë" grupet e rezistencës palestineze, veçanërisht lëvizjen Hamas, në kohën kur vetë udhëheqësit e Tel Avivit kanë qenë faktorët kryesorë të "terrorizmit shtetëror" në nivel ndërkombëtar që nga krijimi i regjimit pushtues izraelit dhe meqë ra fjala, kanë qenë të përfshirë në operacione dhe atentate të shumta terroriste për të eliminuar liderët e palës kundërshtare dhe veprime të tilla i quajnë nder dhe shenjë të aftësive të tyre.

Natyrisht, izraelitët nuk janë të vetmit në avancimin e terrorizmit shtetëror dhe vrasja e gjeneralit Sulejmani, komandant i forcave "Kuds" të Gardës së Revolucionit Islamik të Iranit, në janar të vitit 2020 në aeroportin e Bagdadit, për të cilin administrata e ish-presidentit amerikan Donald Trump pranoi përgjegjësinë; tregon konkurrenca e ngushtë mes Uashingtonit dhe Tel Avivit në zhvillimin e terrorizmit shtetëror.

Historiku i bioterrorizmit dhe kapitulli i ri i këtij fenomeni

Pavarësisht shtrirjes së përdorimit të terrorizmit dhe numrit të akteve terroriste në botë, fjala "Bioterrorizëm" është ende bosh në shumë fjalorë në gjuhën angleze. Duke bërë disa kërkime në bazat e të dhënave ekzistuese të fjalorit, konstatohet se kjo fjalë është përdorur për herë të parë në një gazetë amerikane në vitin 1997.

Ky term nuk i referohet vetëm përdorimit të organizmave që shkaktojnë sëmundje si armë lufte, por edhe përdorimit të armëve kimike si agjentët nervorë dhe gazi mustardë.

Përdorimi i armëve biologjike dhe kimike në fushën ushtarake ka një historik shumë të gjatë. Në shekullin e 6-të, asirianët kontaminuan burimet e ujit të armiqve të tyre me një lloj të kërpudhave helmuese. Në shekullin e 14-të, ushtria tatare preu dhe copëtoi kufomat e viktimave të murtajës dhe i hodhi ato në muret e armiqve të tyre, në mënyrë që sëmundja të përhapej te njerëzit e shëndetshëm.

Duke parë elementët përbërës të sistemit që çon në prodhimin e armëve biologjike, duhet thënë se tani pragjet teknike janë ulur dhe mundësia e prodhimit të armëve të tilla është bërë më e lehtë dhe më e mundshme për shumë njerëz të ndryshëm.

Një nga shembujt e përdorimit të luftës kimike është përdorimi i gazit mustardë nga ushtria gjermane në Luftën e Parë Botërore. Pas kësaj, Protokolli i Gjenevës i nënshkruar në vitin 1925, ndaloi përdorimin e armëve kimike në luftë. Në vitin 1972, prodhimi, grumbullimi dhe përdorimi i armëve biologjike u ndalua me një tjetër traktat ndërkombëtar.  Përdorimi ushtarak i këtyre armëve mund të jetë i kufizuar dhe i ndaluar, por grupet terroriste nuk vendosin asnjë kufizim në përdorimin e këtyre llojeve të armëve, sepse është shumë e lehtë dhe e mundshme për të marrë këto armë në krahasim me armët e shtrenjta konvencionale që është shumë vështirë për t'u siguruar ato armë konvencionale.

Në 20 vitet e fundit ka pasur sulme të mëdha dhe të shpeshta nga terroristët në vende të ndryshme të botës kundër qytetarëve dhe objektivave civile. Në vitin 1984, anëtarët e një grupi fetar lëshuan gaz nervor të quajtur "Sarin" në metronë e Tokios dhe vranë ose helmuan 750 njerëz. Në një ngjarje tjetër, në vitin 2001, letra postare të kontaminuar nga antraksi u shpërndanë në disa zona të Shteteve të Bashkuara të Amerikës, duke infektuar njëzet e dy persona dhe duke vrarë pesë prej tyre. Duke marrë parasysh këto dhe raste të tjera të ngjashme, mund të thuhet se ka një interes në rritje për përdorimin e këtyre mekanizmave dhe metodave nga grupet dhe organizatat e ndryshme terroriste.

Një pjesë e konsiderueshme e informacionit në lidhje me bioterrorizmin dhe armët biologjike janë edhe në dispozicion të publikut. Ky informacion mund të gjendet në raportet e qeverisë, libra, gazeta, revista dhe revista shkencore, si dhe në internet. Natyrisht, duhet theksuar se një sasi e madhe e këtyre burimeve japin informacion të pasaktë, jo të besueshëm dhe të gabuar që në shumë raste bëhet me qëllim. Deri më tani, burimet më të besueshme ofrohen nga agjencitë qeveritare, organizatat ndërkombëtare shëndetësore, qendrat kërkimore akademike dhe shoqatat shkencore.

Kërcënimet biologjike dhe politikat e vendeve

Sipas asaj që u tha më lartë, ka nevojë për propozime politikash të caktuara dhe kufizuese në disa fusha të ndryshme në lidhje me parandalimin e bioterrorizmit të mundshëm dhe mbrojtjen e shoqërisë njerëzore nga një ngjarje e tillë. Nëse këto përpjekje dështojnë, ne duhet të marrim parasysh gjithashtu masa dhe mënyra përkatëse për kundërpërgjigje dhe ringjallje të shpejtë në mënyrë që të mund t'i kthehemi jetës normale.

Në lidhje me mbrojtjen përball armëve biologjike, ekziston një boshllëk serioz i politikave që duhet adresuar. Duke parë elementët përbërës të sistemit që çon në prodhimin e armëve biologjike, pragjet teknike janë ulur dhe mundësia e prodhimit të armëve të tilla është lehtësuar dhe është bërë më e mundshme për persona dhe grupe të ndryshme. Në një fushë ku duket se kemi më shumë fuqi dhe kapacitet, është ushtrimi i ndikimit mbi motivet dhe synimet. Megjithatë, ka ende dallime dhe mosmarrëveshje në lidhje me mundësinë e ndodhjes së një sulmi bioterrorist. Disa thonë se një sulm bioterrorist është i pashmangshëm, ndërsa të tjerë besojnë se kërcënimi për sulme bioterroriste është tejet i ekzagjeruar. Prandaj, është e nevojshme të bëhet një vlerësim më i saktë në lidhje me këtë çështje.

Vëzhgimi dhe mbikëqyrja biologjike janë të nevojshme për të na mbrojtur nga një gamë e gjerë problemesh dhe kërcënimesh, sidomos duke përfshirë kërcënimet që ndodhin natyrshëm në sektorin e bujqësisë dhe në zinxhirin e produkteve tona ushqimore

Disa ekspertë besojnë se termi "armë të shkatërrimit në masë" nuk ka të bëjë me këtë ngjarje dhe duhet të hiqet nga fjalorët gjuhësore dhe terminologjik, por ky është një gabim i madh, sepse një nga mjetet më efektive që kemi në dispozicion në luftën kundër bioterrorizmit është frika e konsiderueshme dhe paniku që i atribuohet përdorimit të armëve të shkatërrimit në masë. Sigurisht, hapja e kësaj fraze dhe diskutimi për kapacitetet bërthamore, kimike, biologjike, radiologjike dhe shpërthyese shkakton konfuzion në këtë çështje. Fraza armët e shkatërrimit në masë (WMD) ka krijuar një prag të padukshëm për të cilin duhet të sigurohemi që të mbetet në nivelin sa më të lartë të mundshëm.

Në shumë vende, thuhet se shpenzimet për mbrojtjen përball armëve biologjike duhet të vazhdojnë dhe se programet e mbrojtjes përball sulmeve me armë biologjike duhet të zgjerohen për të mbuluar të gjitha format e sëmundjeve dhe ndikimet mjedisore. Ne duhet të forcojmë kapacitetin e gjerë për zbulimin dhe trajtimin, për zbulimin e prodhimit dhe sistemeve të zbulimit dhe paralajmërimit. Vëzhgimi dhe mbikëqyrja e armëve dhe mjeteve sulmuese biologjike janë të nevojshme për të na mbrojtur nga një gamë e gjerë problemesh dhe kërcënimesh, sidomos duke përfshirë kërcënimet që ndodhin natyrshëm në sektorin e bujqësisë dhe në zinxhirin e produkteve tona ushqimore.

Bazuar në këtë pikëpamje, është e nevojshme të prodhohen sisteme sensorë që reduktojnë kohën për të paralajmëruar për çlirimin dhe përhapjen e lëndëve helmuese dhe toksinave dhe që na lejojnë të pastrojmë shpejt një zonë të kontaminuar për të parandaluar ndotjen dhe përhapjen e mëtejshme të lëndëve helmuese. Shumica e sistemeve të paralajmërimit të hershëm në përdorim sot kanë ende një vonesë të gjatë dhe duhet ende shumë kohë për të përcaktuar nëse ka ndodhur një sulm bioterrorist apo jo.

Në bazë të kësaj, shumë nga këto sisteme janë "zbulimi i kërcënimit" dhe jo "zbulim deri në paralajmërim". Megjithatë, ndërsa zhvillojmë aftësitë e nevojshme për zbulimin dhe identifikimin e shpejtë, ne duhet të zhvillojmë sisteme që reduktojnë kohën ndërmjet përhapjes fillestare dhe zbulimit përfundimtar. Në këtë kuadër, duhet përmendur fakti se ndotja e burimeve ujore në një vend si SHBA-të në dekadat e fundit ka qenë një nga fobitë për të cilat herë pas here janë publikuar thashetheme dhe spekulime të ndryshme në një shtet të këtij vendi.

Disa besojnë se duhet të zhvillohet një teknologji që përfshin një gamë më të gjerë të aftësive dhe kapaciteteve diagnostikuese në një mjet të vetëm diagnostikues mjekësor. Sistemet e edukimit dhe të logjistikës akoma kanë nevojë për një vendim të tillë dhe gjithashtu duhet të rishikohen për të përcaktuar se si mund të ndihmohet personeli mjekësor. Sistemet e mbështetjes së vendimeve duhet të shkrihen në një sërë diagnozash mjekësore për ta sjellë këtë fushë në epokën e komunikimit.

Është e nevojshme të shkohet drejt zhvillimit të më shumë antibiotikëve dhe antiviralëve që ndikojnë më shumë mbi patogjenë bakterialë dhe virus të ndryshëm. Diskutimet pas përhapjes së virusit Corona dhe thashethemeve e spekulimeve se ai u lirua qëllimisht nga laboratori i qytetit Wuhan në Kinë, morën dimensione të reja.

Bioterrorizmi; një kërcënim i pamohueshëm i së tashmes dhe së ardhmes

Në kohën kur të hiqen kufizimet për armët biologjike, menjëherë do të rritet rreziku në përmasa shumë të mëdha. Nëse historia është udhërrëfyesi ynë, kërcënimi i armëve biologjike ka qenë gjithmonë në rritje, duke u rritur drejtpërdrejt në përmasa të mëdha dhe qeveritë po bëjnë më shumë përpjekje për ta fshehur këtë. Kultura e mbyllur ushtarake dhe mungesa e përgjegjshmërisë ndaj publikut e dyfishon këtë kërcënim.

Duke shikuar mbrapa gjatë shekullit të kaluar, mund të kemi shpresë për përparimin që është bërë deri më tani që ka reduktuar kërcënimin e armëve biologjike. Nuk ka dyshim se mbrojtja më e mirë kundër përhapjes së armëve biologjike mbetet transparenca.

Armët biologjike janë, në fakt, një klasë e ndryshme kërcënimesh, përhapja e të cilave është e ndryshueshme, burimi i tyre është i ndryshëm, faktorët e tyre të mundshëm janë të shumtë dhe ndikimi i tyre i mundshëm në shoqëri është shumë i ndryshëm. Ndikimet e mundshme të armëve biologjike mbi shoqëritë janë shumë të llojllojshme dhe të ndryshme duke përfshirë efektet psikologjike, çrregullimet sociale, si dhe sëmundjet dhe vdekjet e njerëzve.

Mund të bëhen pretendime radikale për armët biologjike dhe bioterrorizmin. Qëllimi i politikës duhet të jetë një qëllim specifik që lidhet me shpërndarjen e informacionit të besueshëm, duhet të forcohet edukimi dhe vetëdijesimi i publikut dhe duhet të ketë prioritet edhe shqyrtimi i kërkimeve shkencore, duhet të forcohet raportimi dhe identifikimi i sëmundjeve, mbledhja e informacioneve të sigurisë, mekanizmat qeveritar të mbikëqyrjes dhe masat e përputhshmërisë me traktatet ndërkombëtare duhet të forcohen të gjitha. Agjencitë ushtarake dhe të inteligjencës veprojnë në mënyrë shumë sekrete dhe bashkëpunimi me sektorin farmaceutik është i vështirë. Është përgjegjësi e liderëve politikë që të tregojnë se prioriteti i parë i tyre është mbrojtja e jetës së njerëzve në të gjitha rrethanat.

Veprimet sekrete të qeverisë, siç ka treguar shekulli i 20-të, kanë rritur rrezikun vdekjeprurës nga armët biologjike, të cilat mbi të gjitha kërcënojnë njerëzit të cilët nuk i kushtojnë as vëmendjen më të vogël këtyre çështjeve. Zgjidhja për t'u përballur me programe dhe kërcënime të tilla është rritja e besimit dypalësh dhe forcimi i marrëdhënieve ndërkombëtare, gjë që do të zvogëlojë këtë pabarazi ekonomike ekstreme për t'u përballur me kërcënimet e përbashkëta.