Apa Kesalahan Analasis Terbesar Donald Trump terkait Iran?

Pars Today - Mengabaikan perbedaan mendasar antara program nuklir Iran dan kasus Irak, Suriah, dan Libya merupakan kesalahan analisis terbesar pemerintahan Trump. Kesalahpahaman ini sebagian besar dipengaruhi oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang membangun identitas politiknya dengan menentang program nuklir damai Iran.

Menurut laporan Pars Today, situs analiais Middle East Monitor menulis dalam sebuah laporan berjudul "Pengembangan Nuklir Iran dan Batasan Strategi Penggunaan Kekuatan", Donald Trump dan para pejabat Israel pada dasarnya salah menilai sifat program nuklir Iran. Kampanye "tekanan maksimum", yang akhirnya berpuncak pada serangan militer gabungan AS-Israel selama 12 hari, tidak memberikan dampak nyata dalam menetralkan kemampuan nuklir Tehran. Antara tahun 2005 dan 2014, Iran berhasil menciptakan realitas yang tak terelakkan di lapangan dan memicu siklus pengetahuan nuklir dan serangkaian keahlian.

Pergeseran ini mendefinisikan ulang bidang diplomasi dan sifat negosiasi. Tidak seperti Irak, Suriah, atau Libya, Iran tidak hanya mengimpor dan membangun infrastruktur nuklir, tetapi juga melokalisasi dan melembagakan pengetahuan nuklir dengan mendirikan fakultas fisika nuklir di universitas-universitasnya, mendidik generasi mahasiswa, dan mengembangkan keahlian ilmiah dan teknik dalam negeri.

Itulah sebabnya pemerintahan mantan Presiden AS Barack Obama mengadopsi strategi penahanan, yang berupaya mengelola kemampuan nuklir Iran melalui salah satu rezim inspeksi paling ketat yang pernah diterapkan oleh Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA). Pendekatan ini sangat kontras dengan doktrin pemerintahan Bush dan Trump, yang menekankan pembekuan atau pembongkaran total program nuklir Iran.

Israel sangat menyadari perluasan basis pengetahuan dan infrastruktur nuklir Iran. Akibatnya, orang-orang seperti Meir Dagan, mantan Direktur Mossad, melancarkan kampanye sabotase rahasia untuk mengganggu jalur pengetahuan nuklir Iran. Strategi tersebut melibatkan beberapa tahap pengembangan virus Stuxnet untuk merusak rantai sentrifus di lokasi pengayaan dan, kedua, eskalasi yang lebih berbahaya dengan membunuh ilmuwan nuklir Iran.

Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah modern sebuah koalisi pemerintah secara sistematis berupaya menekan pengetahuan ilmiah negara lain. Namun, kampanye tekanan AS-Israel, meskipun telah berlangsung lebih dari dua dekade, hanya menghasilkan penundaan jangka pendek. Bahkan setelah serangkaian serangan militer dan pembunuhan setidaknya sepuluh tokoh kunci dalam program nuklir Iran, ada banyak alasan untuk percaya bahwa Iran pada akhirnya akan mampu membangun kembali dan menghidupkan kembali kemampuannya.

Kesalahan analisis terbesar pemerintahan Trump adalah mengabaikan perbedaan mendasar antara kasus nuklir Iran dan kasus Irak, Suriah, dan Libya.

Kesalahpahaman ini sebagian besar dipengaruhi oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang membangun identitas politiknya dengan menentang program nuklir damai Iran. Semakin lama kasus ini berlarut-larut, semakin Netanyahu dapat menggambarkan Iran sebagai ancaman eksistensial dan membenarkan perannya yang berkelanjutan dalam kebijakan Israel.

Namun kenyataannya, tidak ada gangguan berarti yang terjadi pada kemampuan nuklir Iran. Para pejabat Iran telah berulang kali menyatakan bahwa mereka tidak akan pernah menerima formula apa pun yang melibatkan penutupan basis pengetahuan nuklir atau penghentian pengayaan sepenuhnya.

Apa yang telah ditunjukkan Iran adalah kesediaannya untuk membatasi tingkat pengayaan atau membentuk konsorsium multilateral, regional, atau global untuk pengayaan uranium dan produksi bahan bakar nuklir. Para pembuat kebijakan Amerika juga harus menyadari bahwa ingatan nasional Iran sangat sensitif terhadap tekanan eksternal dan dapat dengan mudah memicu gelombang perlawanan patriotik yang kuat.

Gelombang serangan militer dan teror baru-baru ini selama Perang 12 Hari telah memicu lonjakan sentimen patriotik.

Bagi sebagian besar rakyat Iran, penghancuran infrastruktur ilmiah atau teror ilmuwan nuklir tidak beralasan. Sebaliknya, mereka memandang perjanjian yang diawasi dan berbasis hak asasi manusia sebagai sesuatu yang dapat dicapai dan diinginkan. Namun, kecuali para pembuat kebijakan Amerika mengoreksi asumsi keliru mereka tentang sifat jalur nuklir Iran, tidak akan ada kesepakatan yang berarti di masa mendatang.(sl)