ヒズボッラー武装解除は本当に可能なのか？

最近、アメリカの圧力とイスラエルの支持を受けて、レバノン政府に対し同国のヒズボッラーの武装解除が提案されました。

【ParsToday西アジア】このヒズボッラーの武装解除計画は、緊張する西アジア情勢において、レバノン国内の政治状況を沸騰させるものとなっています。この計画はアメリカの圧力とイスラエル、そして一部の地域政府の支持を受けて提案されたものであり、多くの専門家の見解では、単にレバノンの主権を侵害するだけでなく、レバノンの政治的および安全保障上の現実を無視しているため、国内の不安定化や地域的な緊張の悪化を招く恐れがあるとされています。

ヒズボッラーの歴史的背景と立場

ヒズボッラーは1980年代にイスラエルの占領に反応して誕生し、軍事的、政治的、社会的な役割を果たす多面的な力へと成長しました。その後、南レバノンの解放（2000年）と33日戦争（2006年）での勝利により、ヒズボッラーは国家的抵抗の象徴となりました。また、タイフ協定（1989年）もヒズボッラーの武装を抵抗手段として認めました。一方で、国連安保理決議1701号（2006年）や2024年11月の停戦協定は、ヒズボッラーの武装解除を強調していましたが、実際にはうまく機能しませんでした。

アメリカの提案とその目的

今回アメリカが提案した計画には、ヒズボッラーの完全な武装解除、レバノン国軍の南部への展開、イスラエルのレバノン占領地からの撤退、国境問題の解決、国家主権強化などの内容が含まれています。しかし、これらの目的はむしろイスラエルとアメリカの利益を優先するものです。ヒズボッラーの武装解除を求める一方で、イスラエルの侵略行為を停止させることなく、安全保障の確かな保証もないことから、この計画は現実的ではないと見なされています。

レバノン国内での課題

1. 宗派間の亀裂: レバノン政府は、閣僚会議でシーア派閣僚が欠席したまま米国の提案を承認しましたが、これはレバノンの政治慣習を破るものであり、宗派間の緊張を深める結果となっています。ヒズボッラーとその政党「アマル」はこの決定を違法だとし、シーア派社会は武装解除を存続の脅威と見なしています。2008年の危機からも、このような行動がレバノン内部の対立を引き起こす可能性があることが示されています。
2. レバノン国軍の弱さ: レバノン国軍は必要な軍事力の一部しか整備できておらず、十分な防衛力を欠いています。経済危機によりその弱点はさらに顕著になっています。したがって、ヒズボッラーに取って代わるという任務は不可能に見えます。
3. 国家主権の弱体化: イスラエルが毎日のようにレバノンに攻撃を仕掛け、占領地を増やし続けている中で、ヒズボッラーの武装解除はレバノン唯一の抑止力を排除することを意味します。

地域的な影響

ヒズボッラー武装解除計画は、アメリカとイスラエルによる抵抗運動を弱体化させる戦略の一環として位置づけられています。イスラエルはこの計画を通じてヒズボッラーへの攻撃を正当化し、地域的な対立の拡大を招いています。また、外国の介入やドローン、衛星監視がレバノンの主権を侵害する結果となっています。

今後のシナリオ

1. 政治的な行き詰まりが続き、この計画が単なる紙上のものに終わる。
2. レバノン政府が強引に計画を実行しようとすれば、国内での対立が激化する可能性がある。
3. 共同防衛戦略を策定するための国民対話が進む可能性はあるが、イスラエルの侵略行為が続き、安全保障の保証がない限り、実現は難しいと予想される。

結論

ヒズボッラー武装解除計画は、宗派間の合意を破り、安全保障の保証がなく、外国の介入があるため、実行不可能なだけでなく、レバノンを不安定化させ、外国の支配を招く危険を孕んでいます。イスラエルの侵略行為が停止せず、安全保障の保証が提供されない限り、抵抗の武器は国家の安全保障を守るために交渉の対象となることはありません。

ラジオ日本語のソーシャルメディアもご覧ください。